Справа № 3-335/2009 р.
П О С Т А Н О В А
17 квітня 2009 р . Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С., у виїзному судовому засіданні, в смт. Високопілля, вул. Червоноармійська, 104, в приміщенні адміністративної будівлі Високопільського районного суду Херсонської області, розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення Нововоронцовської ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, на утримані має двох неповнолітніх дітей, працюючого директором ПП “Іванівське”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ст.ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 КпАП України
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколам про адміністративні правопорушення № 8 та № 12 від 27.02.2009 року під час планової перевірки органами податкової інспекції приватного підприємства “Іванівське”, розташованого за адресою с. Іванівка, вул. Суворова, 52, Високопільського району Херсонської області було виявлено:
1) порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення податкового кредиту на суми ПДВ не підтверджені податковими накладними чи відповідно оформленими платіжними документами у розмірі 1474 грн.; допущено нецільове використання коштів по пільговому режиму оподаткування сільськогосподарських підприємств у розмірі 18068 грн. – кошти зі спеціального рахунку використані не на придбання матеріально-технічних ресурсів виробничого призначення, чим порушено п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7, п.11.29 ст.11 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року за № 168/97-ВР із внесеними змінами та доповненнями; Порядок акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками – платниками податку на додану вартість, щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва включаючи продукцію (крім підакцизних товарів) виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини, затвердженою Постановою КМУ від 26.02.1999 року № 271 зі змінами внесеними Постановою КМУ № 488 від 11.04.2002 року, тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.
2)порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи з фізичних осіб, а саме : надання соціальної пільги громадянам, які подали заяви на припинення трудових відносин – занижено податку в сумі 199,89 грн.; не утримання податку з виплат громадянам за послуги, в результаті чого занижено податку ПДФО в розмірі 845 грн., чим порушено п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.п.8.1.1, 8.1.4 п.8.1 ст. 8, п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-IV від 22.05.2003 року, тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати.
Факти виявлених порушень зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення серія КН № 387331 від 27.02.2009 року та протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 387306 від 27.02.2008 року, підтверджуються копією Акту № 13-23/32907710 від 12.02.2009 року у висновку якого зазначено виявлені порушення, які внесені до протоколів про адміністративні правопорушення, а також особистою згодою ОСОБА_1 зазначеною в протоколах про адміністративні правопорушення.
При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 1631 ч. 1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 1631 ч.1, 1634 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287 КпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (Вісімдесяти п’яти) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Н.Воронцовський районний суд Херсонської області.
Суддя : В.С. Павлюченко