Справа №2п-18
2009 року
У Х В А Л А
23 вересня 2009 року місто Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді - Нікандрової С.О.
при секретарі Рудник Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
15.07.2009 року за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки і розірвання кредитного договору ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.
03.08.2009 року відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, просить переглянути заочне рішення від 15.07.2009 року, отримане нею 25.07.2009 року.
В судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, підставами для перегляду заочного рішення є одночасно наявність доказів, що мають істотне значення для справи, та відсутність відповідача в судовому засіданні з поважних причин.
Згідно ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 неодноразово належним чином повідомлялася про судові засідання, але в судові засідання 01.04.2009 року, 21.04.2009 року, 03.06.2009 року не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Відповідач була присутня в судових засіданнях 12.05.2009 року та 22.06.2009 року, але жодних доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову не надала. В судове засідання на 15.07.2009 року відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду цивільної справи особисто під розписку, про причини неявки суду не повідомила, у зв’язку з чим судом винесена ухвала про заочний розгляді справи.
Таким чином, відповідач мала можливість неодноразово реалізувати свої процесуальні права з надання доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову. Небажання відповідача належним чином користуватись своїми процесуальними правами, зокрема подавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, давало суду право при заочному розгляді справи в порядку ст.224 ЦПК України обмежитись доказами, наданими в ході судового слідства сторонами.
Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідач не надала жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і не були враховані судом при прийнятті рішення. Таким чином, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення по справі і призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.231 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки і розірвання кредитного договору – залишити без задоволення.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дати проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області С.О. Нікандрова