Дело № 1-596\09

                                                                           

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 сентября 2009 года                                                                       г.Васильевка

Васильевский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующей             судьи  Кочевой И.В.

при секретаре                             Козарик Н.А.

с участием прокурора                                          Тюканкиной О.Л.

защитника  - адвоката                                               ОСОБА_1    

законного представителя несовершеннолетнего  подсудимого ОСОБА_2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Васильевка уголовного дела по обвинению: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения, уроженца с.Балки Васильевского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, учащегося Днепроруднеского профессионального лицея №26, холостого, ранее, в силу ст.89 УК Украины, не судимого, проживающего по адресу:   АДРЕСА_1  по ст.185 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

 В конце мая 2009 года, примерно с  21  до 22 час. в с.Балки Васильевского района Запорожской области   ОСОБА_3 , умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества проник на огражденную территорию двора №30 по ул.9-го января, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4 : 15 листов волнистого шифера по цене 40 грн. каждый на сумму 600 грн.; 20 деревянных брусьев по цене 20 грн. каждый на сумму 400 грн., а всего имущества  на сумму 1000 грн.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 1000 грн. потерпевшим ОСОБА_4  (л.д.16). На момент рассмотрения дела в суде потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме,  о чем имеется в деле заявление потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3  свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и просит суд строго его не наказывать. Суду пояснил, что он действительно  в конце мая 2009 года похитил со двора ОСОБА_4  деревянные брусья и шифер, похищенное продал, деньги истратил на собственные нужды.

Потерпевший ОСОБА_4  в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, просит суд строго подсудимого не наказывать. Ущерб ему возмещен полностью. В соответствии со ст.290 УПК Украины суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего.

           Выслушав мнение участников судебного разбирательства, допросив подсудимого и исследовав материалы уголовного дела, характеризующие его личность (л.д.48-51, 53-55, 57-59, 61),  суд, по ходатайству прокурора, против чего не возражали подсудимый, его законный представитель и защитник, в соответствии со ст.299 УПК Украины,  признал не целесообразным дальнейшее исследование доказательств по делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину и не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3  по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3 , суд учитывает степень тяжести содеянного, то что он совершил тяжкое преступление, его личность,  как лица положительно характеризующегося по месту жительства, его семейное положение, отношение к содеянному. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает – полное признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное и полное возмещение ущерба потерпевшему, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. Также суд учитывает, что ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности и был осужден за совершение корыстного преступления, ему было назначено наказание с испытанием, на момент рассмотрения дела в суде, подсудимый освобожден от отбытия наказания. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание ближе к минимальному, предусмотренному санкцией ст.185 ч.3 УК Украины. Суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить наказание с применением ст.75, 76, 104 УК Украины на максимальный срок испытания с целью исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд  -

  ПРИГОВОРИЛ:

  Признать виновным ОСОБА_3  по ст.185 ч.3 УК Украины и  назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

  На основании ст.75, 76,  104  УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3  от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года, если он в течении указанного срока не совершит нового преступления и будет выполнять возложенные на него судом обязанности: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и сообщить об изменении места жительства.

Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_3  оставить подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Васильевский районный суд Запорожской области в течение 15 суток после его оглашения.

Судья Васильевского районного

суда Запорожской области     Кочева И.В.