Справа № 2-а-3258/09

П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И

22 вересня 2009 року            

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді  Литвиненко І.В,

при секретарі   Шульга Т.Є.,

за  участю позивача, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Менського взводу дорожньої патрульної служби УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

    31 липня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ( серія СВ № 007746) від 27 липня 2009 року, винесеної інспектором Менського взводу дорожньої патрульної служби УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2

             В обґрунтування позову зазначив, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».  

             У судовому  засіданні  позивач адміністративний позов підтримав і наполягав на задоволенні.

            Відповідач просив відмовити у задовленні позову, надавши суду на підтвердження заперечень проти позову диск з відеофіксацією правовпорушення.

             Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

             27.07.2009 року року позивач керуючи автомобілем  НОМЕР_1 та по вул. Пухова в м. Чернігові, не зупинився безпосередньо перед знаком «Зупинку заборонено». Позтвач пояснив, що він зупинився за 8 – 10 метрів на пішохідному переході, надаючи перевагу  у русі пішоходам. З оглянутого відеозапису, яякий був зроблений відповідачем вбачається, що позивач не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Зупинку заборонено».

            Отже, суд приходить до висновку, що вина позивача у скоєнні  адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 цього Кодексу вважається доведеною.

              За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

    Керуючись статтями 2, 3, 94,  158 - 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

            у задоволенні  позову відмовити.

            Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

    Заяву про  апеляційне  оскарження може  бути  подано протягом десяти  днів після складання  повного  рішення.

    Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.

         С у д д я