Справа № 2-243/09                                                  

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    11 вересня 2009 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді – І.А.Смаль

при секретарі –  Шуляр І.В.

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями,-

В С Т А Н О В И В

    ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями, мотивуючи  позовні вимоги тим, що 12.11.2008 року помер його батько ОСОБА_6, після смерті якого залишилось спадкове майно, в тому числі і жилий будинок за адресою вул. Набережна 104, с. Конятин, Сосницького району, на яке він має право в силу ст. 1261 ЦК України. Іншими спадкоємцями за законом по прийняттю вищевказаної спадщини є його мати ОСОБА_3П та сестри ОСОБА_4П та ОСОБА_5П, але від спадщини вони відмовилися на його користь. При зверненні в Сосницьку нотаріальну контору йому було відмовлено в оформленні спадщини в зв’язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності покійного на даний житловий будинок. Право власності померлого на спадковий будинок за адресою вул. Набережна 104, с. Конятин, Сосницького району  підтверджується довідкою  ОСОБА_2 сільської ради. За таких обставин він просить визнати за ним право власності на спадкове домоволодіння.

    В   судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

    Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. З поданої заяви вбачається, що позовні вимоги відповідач визнає.

            Від відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3П надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають , на спадщину не претендують.

    Суд заслухавши доводи позивача  та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково зі слідуючих підстав.

            В судовому засіданні встановлено, що 12.11.2008 року помер ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серія 1-ЕЛ № 103466, видане 12.11.2008 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради, Сосницького району, Чернігівської області).

          З свідоцтва про народження серія 1-УР № 137933 від 14.05.1960 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_6.

           З довідки виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради № 03-06/52 від 24.02.2009 року вбачається, що будинок по вул. Набережна 104, с. Конятин, Сосницького району належав ОСОБА_6.

     Згідно довідки-характеристики виданої Сосницьким районним комунальним підприємством «Зодчий» вбачається, що вартість житлового будинку з надвірними будівлями  (жиловий будинок А-1, сарай Б-1, літня кухня В-1, веранда в-1, гараж в-2, сарай в-3, погребня Г-1, погреб п/г, криниця), що знаходиться по вул. вул. Набережна 104, с. Конятин, Сосницького району становить 44086 грн..

    З матеріалів спадкової справи, наданих Сосницькою державною нотаріальною конторою за № 1039 від 29.07.2009 року видно, що після померлого 12.11.2008 року ОСОБА_6 заведена спадкова справа № 141 від 29.04.2009 року на підставі заяви ОСОБА_1  

    З довідки виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради № 03-06/182 від 03.08.2009 року  та від 20.08.2009 року № 03-06/188 вбачається, що в будинку по вул. Набережна 104, с. Конятин, Сосницького району зареєстровані і проживають ОСОБА_3  з 11.06.1977 року та ОСОБА_1.

                  У відповідності з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270  цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

              Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для   прийняття  спадщини  встановлюється  строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 не подавала до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заяву про відмову від прийняття спадщини. Отже вона вважається такою що прийняла належну їй частку спадщини.

                  Відповідно до ст..174 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права ,свободи чи інтереси інших осіб  суд не приймає визнання відповідачем позову.

     Судом не приймається визнання позову відповідачами, оскільки воно суперечить закону ,а саме положенням ч.3 ст.1268 ЦК України.

                Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини)  від  фізичної особи,  яка  померла,  до  інших  осіб  (спадкоємців).            Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися   внаслідок його смерті.

Ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

    Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що жилий будинок з надвірними  будівлями  по вул. Набережна 104, с. Конятин, Сосницького району належав ОСОБА_6, а позивач є спадкоємцем майна померлого відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України.

            Ст..1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

    За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати право власності на спадкове майно, а саме на Ѕ частину домоволодіння по вул. Набережна 104, с. Конятин, Сосницького району за спадкоємцем ОСОБА_1.

      Керуючись  ст. ст. 328,  1216-1218, 1261, 1267, 1268, 1270  Цивільного Кодексу України та ст.  215   ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями задовольнити частково .

      Визнати право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями  по вул. Набережна 104, с. Конятин, Сосницького району, Чернігівської області за спадкоємцем ОСОБА_1.

    В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

    Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду  Чернігівської області через  Сосницький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом  двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Головуюча:                                                                І.А.Смаль