Справа № 4- 645\ 09
ПОСТАНОВА
10.09. 2009 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Воронцової С.В.,
при секретарі - Семко Т.Ф.,
за участю прокурора – Дробнохода І.М.,
представника ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - О.М. Іллюшко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові справу за скаргою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову помічника прокурора м.Чернігова Дробнохода І.М. від 10.08.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем з боку посадових осіб ВАТ «Чернігівавтодеталь» за відсутністю в їх діях ознак складу злочину , передбачених ст.ст.382,191,364, 365,366 КК України на підставі ст. 6 п.2 КПК України.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав в повному обсязі з підстав у ній наведених та просив задовольнити, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати, а матеріали повернути прокурору м.Чернігова для проведення додаткової перевірки.
Прокурор в судовому засіданні зазначив що підстав для задоволення скарги не має.
Суд дослідивши скаргу , заслухавши представника заявника , думку прокурора та дослідивши матеріали справи та матеріали перевірки прокуратури м.Чернігова за № 490\1-07 в трьох томах, знаходить , що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.
Прокуратурою м.Чернігова не в повному обсязі виконані вимоги ст.22 КПК України щодо повноти ,всебічності та об»єктивності дослідження обставин справи. В ході перевірки не вжито всіх можливих заходів щодо перевірки заяви про злочин та поданні державного виконавця про порушення кримінальної справи стосовно посадових осіб ВАТ «Чернігівавтодеталь».
При проведенні додаткової перевірки прокуратурою м.Чернігова не вжито належних заходів для виконання постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 15.07.2009 року. Так в матеріалах додаткової перевірки відсутні документальні підтвердження наявності заставного майна , не з»ясовано правові застави щодо відкриття банківського рахунку ВАТ «Чернігівавтодеталь» в ЗАТ «Альфа Банк» та не перевірено відповідність таких заходів вимогам Закону України «Про виконавче провадження», та якою посадовою особою вказаний рахунок був відкритий та хто мав права підпису вказаних банківських документів, не встановлено джерела надходження коштів на вказаний рахунок , його рух, не перевірено відповідність показів головного бухгалтера ВАТ «Чернігівавтодеталь» наявним в матеріалах перевірки платіжним документам.
При винесенні постанови прокуратурою м.Чернігова не надана належна правова оцінка зібраним доказам , відсутні будь – які посилання на норми Закону які регулюють вказані правовідносини.
З зазначених підстав суд знаходить що доводи скаржника є обґрунтованими, вважає що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.ст.97,99 КПК України та підлягає скасуванню а матеріали направленню прокурору м.Чернігова для організації додаткової перевірки.
Відповідно до вимог ст.236-1 КПК України передбачено семиденний термін оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи з дня отримання копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або отримання повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови. Дослідивши матеріали справи , суд вважає що строки оскарження постанови про відмову в порушені кримінальної справи заявником не пропущені .
На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 236-1,236-2 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.
Постанову старшого помічника прокурора м.Чернігова від 10.08.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати а матеріали направити прокурору м.Чернігова для організації додаткової перевірки.
Копію постанови направити прокурору м.Чернігова, помічнику прокурора м.Чернігова що приймав рішення та заявнику.
На постанову може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя