Судове рішення #61520568



Справа № 2-98/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

04 січня 2010 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Дрюка П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Великоновосілківської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування вказуючи в позовній заяві, що 11 лютого 2002 року померла її бабуся. ОСОБА_2, 21 грудня 2007 року померла її мати, ОСОБА_3. Бабуся, мати та вона постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона є єдиним спадкоємцем, але прийняти спадщину не може, так як після смерті бабусі її мати, проживаючи в одному будинку фактично прийняла спадщину, але не отримала свідоцтво про право власності на домоволодіння. Після смерті бабусі та матері, вона також фактично прийняла спадщину, але отримати свідоцтво про право власності на домоволодіння не може, так як за життя бабуся, не маючи відповідного дозволу виконавчої влади самочинно збудувала: «а»- сіни, «а1»- веранду, «ак» - ганок, «Б»- сарай, «В»- убиральню, «Г»- колодязь, «П»- підвал, «NI», «N2», «N3»- огородження, та в результаті переобладнання зменшила на 4.7 кв.м житлову площу будинку. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними побудовами та самочинно збудовані споруди, зменшену житлову площу будинку, які розташовані в селі Нескучне, вулиця Совєтська, 5 Великоновосілківського району Донецької області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд визнати за позивачкою право власності па житловий будинок з надвірними побудовами та самочинно збудовані споруди, а саме: «а»- сіни, «а1»- веранду, «ак» - ганок, «Б»- сарай, «В»- убиральню, «Г»- колодязь, «П»- підвал, «N1», «N2», «N3»- огородження, та зменшену на 4.7 кв.м житлову площу будинку, які розташовані в селі Нескучне, вулиця Совєтська, 5 Великоновосілківського району Донецької області.

Відповідач в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги повністю визнає.

Вислухавши думку представника позивача, який не заперечує на розгляд справи у відсутності відповідача, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши .матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 У111-НО № 341672, ОСОБА_3, матері позивачки, 1-НО № 286456 вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 27 грудня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НО № 260202, доводиться бабусею ОСОБА_1

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, витягу із свідоцтва про право власності на домоволодіння, ОСОБА_2 мала житловий будинок №5 по вулиці Совєтській в селі Нескучне Великоповосілківського району Донецької області.

Із довідки начальника КП «Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації» від 07 жовтня 2009 року вбачається, що в селі не скучне, вулиця Совєтська, 5 Великоновосілківського району Донецької області самочинно збудовані «а»- сіни, «а1»- веранда, «ак» - ганок, «Б»- сарай, «В»- убиральня, «Г»- колодязь, «П»- підвал, «N1», «N2», «N3»- огородження, та зменшена на 4.7 кв.м житлова площа будинку.

Згідно висновку архітектурно-планувальної групи Великоновосілківського району Донецької області самочинно збудовані споруди, а саме «а»- сіни, «а1»- веранда, «ак» - ганок, «Б»- сарай, «В»- убиральня, «Г»- колодязь, «П»- підвал, «N1», «N2», «N3»-огородження, та зменшена на 4.7 кв.м житлова площа будинку, які розташовані в селі Нескучне, вулиця Совєтська, 5 Великоновосілківського району Донецької області зведені без порушень архітектурно-будівельних та санітарних норм та правил забудови населених пунктів згідно ДБН 2.2-15-2005 ( державні будівельні норми).

Із довідки Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по день своєї смерті проживали в одному будинку з ОСОБА_1 і після їх смерті ОСОБА_1 продовжує проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1 та вести господарство.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив.

Таким чином, позивачка, як внучка померлої ОСОБА_2 відповідно до ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем, яка постійно проживала разом із спадкодавцем, на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, вона не заявила про відмову від неї.

В судовому засіданні із пояснень представника позивача, наданих письмових доказів встановлено, що після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщина у вигляді домоволодіння у відповідності зі ст. 1268 ч. І ЦК України прийняла спадкоємець ОСОБА_1, яка в теперішній час мешкає у спадковому будинку та користується усім спадковим майном, тому її вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 1261,1268,1270, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212- 215. 218 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на .житловий будинок з надвірними побудовами, в тому числі на самочинно збудовані: «а»- сіни, «а1»- веранду, «ак» - ганок, «Б»- сарай, «В»- убиральню, «Г»- колодязь, «П»- підвал, «N1», «N2», «NЗ»- огородження, та зменшену на 4.7 кв.м житлову площу будинку, які розташовані в селі Нескучне, вулиця Совєтська, 5 Великоновосілківського району Донецької області, які залишилися після смерті ОСОБА_2, яка померла 11 лютого 2002 року в селі Нескучне Великоновосілківського району Донецької області.

Заява на апеляційне оскарження постанови суду подається особами, які приймали участь при розгляді справи протягом десяти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження постанови суду.


Суддя Дрюк П.М.


Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73




  • Номер: 4-с/404/30/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Дрюк П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2015
  • Дата етапу: 27.05.2015
  • Номер: 4-с/404/33/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Дрюк П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2015
  • Дата етапу: 09.06.2015
  • Номер: 4-с/404/31/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Дрюк П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2015
  • Дата етапу: 07.07.2015
  • Номер: 4-с/404/32/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Дрюк П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2015
  • Дата етапу: 27.05.2015
  • Номер: 6/713/20/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Дрюк П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2016
  • Дата етапу: 23.02.2016
  • Номер: 22-ц/793/2211/16
  • Опис: про забов'язання звільнити земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Дрюк П.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2016
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер: 4-с/579/4/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Дрюк П.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2017
  • Дата етапу: 13.06.2017
  • Номер: 6/404/70/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Дрюк П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2017
  • Дата етапу: 26.04.2017
  • Номер: 4-с/579/5/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Дрюк П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2017
  • Дата етапу: 23.05.2017
  • Номер: 22-ц/788/777/17
  • Опис: АТ " Райффайзен Банк аваль" на дії державного викогавя ДВС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Дрюк П.М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 13.06.2017
  • Номер: 4-с/579/7/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Дрюк П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2017
  • Дата етапу: 01.08.2017
  • Номер: 4-с/404/6/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Дрюк П.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2017
  • Дата етапу: 11.03.2020
  • Номер: 6/404/11/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Дрюк П.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2017
  • Дата етапу: 20.04.2018
  • Номер: 22-ц/781/590/18
  • Опис: Про визначення частки майна боржника, що перебуває у спільній сумісній власності.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Дрюк П.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2018
  • Дата етапу: 20.04.2018
  • Номер: 22-ц/781/623/18
  • Опис: Про стягнення боргу, призначення єкспертизи.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Дрюк П.М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2018
  • Дата етапу: 27.03.2018
  • Номер: 4-с/579/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Дрюк П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2018
  • Дата етапу: 12.03.2019
  • Номер: 6/572/34/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Дрюк П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2019
  • Дата етапу: 27.05.2019
  • Номер: 22-ц/4809/280/20
  • Опис: скарга на дії двс
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Дрюк П.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 11.03.2020
  • Номер: 6/576/5/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Дрюк П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 26.01.2021
  • Номер: 6/576/5/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Дрюк П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 22.02.2021
  • Номер: 22-ц/4809/1977/19
  • Опис: скарга на дії двс
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-98/10
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Дрюк П.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація