справа №2-а-135/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої, судді Ведмідської Н.І.
при секретарі Пенза Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що 21.05.2009 року постановою АЕ №0670259 по справі про адміністративне правопорушення його притягнуто до адміністративної відповідальності та стягнуто штраф в розмірі 680 грн. Відповідно до постанови, що він 21 травня 2009 року в м.Цюрупинську, рухаючись по дорозі, яка має дві смуги руху в кожному напрямку, поверну з правої смуги на ліву при цьому пересік вузьку суцільну лінію розмітки 1.1, не маючи при цьому страхового полісу цивільно правової відповідальності, порушивши вимоги п.41,21 Правил Дорожнього Руху України. З постановою не згоден, оскільки на ділянці дороги по якій він рухався відсутня горизонтальна розмітка 1.1 і він не порушував правила дорожнього руху, так як там пунктирна лінія, поліс страхування в нього був відступній тому, що у 2008 році ним укладено поліс обов’язкового, який діє ріка, і час на укладення нового не закінчився. Крім цього, під час складання постанови інспектором порушено ст. 283 КпАП України, а саме, в постанові не вказано найменування органу, який виніс постанову, відомості про особу, щодо якої розглядається справа. Інспектором також проігноровано його прохання про надання йому можливості скористатися допомогою фахівця в галузі права. Просив суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АЕ №0670259 від 21.05.2009 року та закрити провадження у справі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у справі, згідно ч. 4 ст. 128 КАС України.
В судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2009 року інспектором ДАІ м.Цюрупинськ ОСОБА_2 ., винесено постанову АЕ №0670259 по справі про адміністративне правопорушення, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 та ст.126 КпАП України та стягнуто штраф в розмірі 680 грн. за порушення п.4.1, 2.1 Правил дорожнього руху України, а саме за пересікання суцільної лінії дорожньої розмітки та відсутність полісу цивільної правової відповідальності.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2009 року, ОСОБА_1 21.052.2009 року, близько 17.49 год. рухався по вул. Куліша в м.Цюрупинську на автомобілі «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , на дорозі, яка має по дві смуги руху в кожному напрямку, поверну з правої смуги на ліву при цьому пересік вузьку суцільну лінію розмітки 1.1, не маючи при цьому страхового полісу цивільно правової відповідальності. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на ділянці дороги зазначеної в протоколі відсутні горизонтальна розмітка 1.1, а нанесена пунктирна лінія.
Відповідно до ст.251 КпАП України д оказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
На підставі ч.3 ст.283 КпАП України постанова повинна місити : найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення. В судовому засіданні встановлено, що постанова не містить найменування органу, який виніс постанову, відомості про особі, щодо якої розглядається справа, крім того копії протоколу та постанову прочитати не можливо.
Згідно ст.268 КпАП України особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Позивач стверджує, що інспектором проігноровано прохання про надання йому можливості скористатися допомогою фахівця в галузі права.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про противоправність рішень, дій суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування правомірності свого рішення, дії покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Керуючись ч.1 п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ДАІ м.Цюрупинськ Херсонської області ОСОБА_2 серії АЕ №0670259 від 21 травня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ст.126 КпАП України та накладення штрафу в розмірі 680 гривень.
Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської обалсті, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122, ст.126 КпАП України, закрити у зв’язку з відсутністю в його діях зазначеного складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя Ведмідська Н.І.