Справа № 2-А-131/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі                Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роти  ДПС м.Вінниця УДАІ УМВС в Вінницькій області про скасування постанови інспектора ДАІ про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що постановою АВ115672   від 25.05.2009 року, складеною інспектором роти ДПС м.Вінниця Мудрик С.П., на нього було накладено адміністративне стягнення по ст.121 ч.5 КупАП у виді сплати штрафу у розмірі 170 грн., за те, що він 25.05.2009 року в 19 годин 20 хвилин на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21150», який придбав відповідно до біржової угоди 908445 від 20.05.2009, на транзитних номерах НОМЕР_1.

Вважає дії інспектора роти ДПС м.Вінниця Мудрика С.П. про накладення на нього адмінстягнення протиправними, а постанову такою, що не відповідає вимогам КупАП, тому звертається до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.  позовні вимоги підтримав. Просив суд визнати дії інспектора роти ДПС м.Вінниця Мудрика С.П. про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП протиправними та скасувати постанову АВ115672   від 25.05.2009  року про накладення на нього штрафу в сумі 170 грн.

Представник Роти  ДПС м.Вінниця УДАІ УМВС в Вінницькій області в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що постановою АВ115672   від 25.05.2009 року, складеною інспектором роти ДПС м.Вінниця Мудрик С.П., на позивача було накладено адміністративне стягнення по ст.121 ч.5 КупАП у виді сплати штрафу у розмірі 170 грн., за те, що він 25.05.2009 року в 19 годин 20 хвилин на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21150», який придбав відповідно до біржової угоди 908445 від 20.05.2009, на транзитних номерах НОМЕР_1.

Відповідно до п.7 Постанови КМУ від 7 вересня 1998 року №1388 «Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок»,  власники транспортних засобів- юридичні та фізичні особи або їх представники (далі-власники) зобов’язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Термін реєстрації може бути  продовжено у разі неможливості власника транспортного засобу (хвороба, відрядження, інші поважні причини) вчасно її здійснити. Експлуатація транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах ДАІ, а також без номерного знака «Транзит» забороняється. Вказані вимоги позивачем порушені не були.

Відповідно до даної постанови у позивача було 10 діб, з дня придбання  транспортного засобу, тобто з  20.05.2009 року, з часу укладення  біржової угоди, для його перереєстрації, а відповідно  без реєстрації транспортного засобу не можливо пройти технічний огляд.

Отже, постанова по справі про адміністративне правопорушення АВ115672   від 25.05.2009 року  винесена інспектором роти ДПС м.Вінниця Мудриком С.П. незаконно та безпідставно, оскільки термін реєстрації 10 діб після придбання автомобіля позивачем не порушено, так як   автомобіль позивач придбав 20.05.2009 року, а притягнуто до адміністративної відповідальності його було 25.05.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 18, 102, 159-162, 167 КАС України, п.7 Постанови КМУ від 7 вересня 1998 року №1388 «Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора роти ДПС м.Вінниця Мудрика С.П.  про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП протиправними.

Постанову АВ115672   від 25.05.2009 року про накладення штрафу в сумі 170 грн. на ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може бути оскарженою до адміністративного апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подачі після такої заяви протягом 20 днів самої апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

СУДДЯ: