Справа № 2-589/2009 р.

                                                      РІШЕННЯ

                                                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року  Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді                                               Пальонного В.С.

при секретарі                                                        Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до комунального підприємства «Черкаська служба чистоти», третя особа ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, -

                                                    в с т а н о в и в:

   ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, мотивуючи позов тим, що 15 вересня 2007 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5, керуючи автомобілем  ГАЗ-53 держномер 65-59 ЧКП, який належить відповідачеві – комунальному підприємству «Черкаська служба чистоти», на перехресті вулиць Шевченка та Чигирина с. Руська Поляна Черкаського району не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем  ВАЗ-21063 держномер А36-59 ЧК під керуванням ОСОБА_1, за що постановою судді Черкаського районного суду від 5 жовтня 2007 року притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 25 грн., при цьому позивачам, які знаходились в автомобілі ВАЗ-21063 держномер А36-59 ЧК, спричинена фізична , матеріальна та моральна шкода.

   Матеріальна шкода, завдана позивачам, на їх думку, полягає в тому, що всі вони перебували на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, на яке ними затрачені певні кошти, зокрема ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в Руськополянській районній лікарні і на його лікування затрачено 202 грн. 79 коп., ОСОБА_2 перебувала на амбулаторному лікуванні і на її лікування затрачено 126 грн. 79 коп., малолітня ОСОБА_4 перебувала на амбулаторному лікуванні і на її лікування затрачено 93 грн. 51 коп.

   Моральна шкода, завдана ОСОБА_1, на його думку, полягає в тому, що в зв’язку з лікуванням  був порушений  нормальний спосіб його життя та нормальне функціонування організму, моральна шкода, завдана ОСОБА_2, на її думку полягає в тому, що вона змушена була звертатися за медичною допомогою, чим порушився нормальний спосіб її життя та нормальне функціонування організму, моральна шкода, завдана малолітній ОСОБА_4, на думку  позивачки ОСОБА_3, полягає в тому, що після дорожньо-транспортної пригоди вона  боїться їздити в транспорті і невідомо як отримані нею тілесні ушкодження вплинуть на її розвиток.

   Розмір відшкодування моральної шкоди позивачі визначили в 1700 грн. на кожного з потерпілих.

   В загальному позивачі просили суд стягнути з відповідача комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» на користь ОСОБА_1 в відшкодування матеріальної шкоди 202 грн. 79 коп. та 1700 грн. в відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_2 в відшкодування матеріальної шкоди 126 грн. 79 коп. та 1700 грн. в відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_4 в відшкодування матеріальної шкоди 93 грн. 51 коп. та 1700 грн. в відшкодування моральної шкоди.

   Оскільки в попередньому судовому засіданні у даній справі встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, в якій потерпіли позивачі, цивільно-правова відповідальність власника керованого ОСОБА_5 транспортного засобу була застрахована  страховою компанією «Аска», то  судом  ухвалою від 9 червня 2009 року за власною ініціативою залучено до участі у справі в якості співвідповідача ЗАО «Українська акціонерна страхова компанія Аска».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала свої позовні вимоги та позовні вимоги ОСОБА_1, інтереси якого представляє за дорученням, просить стягнути з відповідача комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» на її користь. в відшкодування матеріальної шкоди 126 грн. 79 коп. та 1700 грн. в відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_1 в відшкодування матеріальної шкоди 202 грн. 79 коп. та 1700 грн. в відшкодування моральної шкоди, зазначивши при цьому, що будь-яких вимог до страхової компанії «Аска» не заявляє.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні свої позовні вимоги в інтересах малолітньої ОСОБА_4 підтримала: просить стягнути з відповідача комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» на користь ОСОБА_4 в відшкодування матеріальної шкоди 93 грн. 51 коп. та 1700 грн. в відшкодування моральної шкоди, зазначивши при цьому, що будь-яких вимог до страхової компанії «Аска» не заявляє.

Представник відповідача комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що позивачі не надали суду доказів в підтвердження заявлених ними позовних вимог, а крім цього, КП «Черкаська служба чистоти» не повинно відшкодовувати завдану позивачам шкоду, оскільки його цивільно-правова відповідальність застрахована страховою компанією «Аска».

Представник співвідповідача ЗАО «Українська акціонерна страхова компанія Аска» в судовому засіданні пояснила, що за рішенням Черкаського районного суду  від 23 грудня 2008 року страхова компанія «Аска» вже виплатила страхове відшкодування  відповідачам і оскільки вони зазначене рішення не оскаржували та були з ним згідні, то вважає дані їх вимоги безпідставними.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні  підтвердив, що визнає себе винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, в якій потерпілими є позивачі, а у вирішенні питання про відшкодування шкоди покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін стосовно заявлених позовних вимог, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає до  задоволення з наступних підстав:

 Позивачі  заявили вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до власника транспортного засобу, водій якого є винуватцем даної пригоди, до  КП «Черкаська служба чистоти».

 Як встановлено в судовому засіданні, на момент пригоди цивільно-правова відповідальність КП «Черкаська служба чистоти», як  власника  автомобіля  ГАЗ-53 держномер 65-59 ЧКП, перед третіми особами  була застрахована ЗАО «Українська акціонерна страхова компанія Аска», а в такому випадку  у відповідності зі ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, відшкодовує потерпілому лише різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у разі недостатності страхової виплати.

Як вбачається  зі страхового полісу,  сума відшкодування  шкоди, завданої життю і здоров’ю, складає 51000 грн. на одного потерпілого, потерпілі ж заявили вимогу про відшкодування шкоди, завданої здоров’ю, на загальну суму 5543 грн.09 коп. і такі вимоги можуть бути повністю задоволені за рахунок страхові виплати.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що належним відповідачем у справі є ЗАО «Українська акціонерна страхова компанія Аска», в зв’язку з чим і залучив його до участі у справі як співвідповідача у відповідності з вимогами ст..33 ЦПК України.

Проте  згідно ст..11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, тобто при вирішенні справи суд не вправі вийти за межі позовних вимог.

Оскільки суд приходить до висновку, що належним відповідачем у даній справі є ЗАО «Українська акціонерна страхова компанія Аска», але позивачі до нього позовних вимог не заявили, а наполягають на задоволенні своїх вимог до КП «Черкаська служба чистоти», суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

            Керуючись ст. 1194 ЦК України, ст.ст.11, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

            В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до комунального підприємства «Черкаська служба чистоти», третя особа ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, відмовити.

            Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів  з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення - протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження..

            Суддя Черкаського районного суду                                                       В.С.Пальонний