Справа № 2-752/2009 року

                                                       З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        21 вересня 2009 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді                                           Пальонного В.С.

при секретарі                                                    Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                             в с т а н о в и в :  

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  звернулося до  суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором  до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору  кредиту № 354411/1343/0035-6   від  18 січня 2006  року  позивач відкрив на ім’я відповідача картковий рахунок та відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів на строк 24 місяці по 17.01.2008 року, розмір кредитної лінії 3200 грн.

Відповідно до п.п.5,1 та 5.3 зазначеного договору відповідач  зобов'язувався до 15 числа кожного місяця сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості.

П.2.4 договору встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 0,1% річних, яка в разі непогашення заборгованості до 15 числа наступного місяця автоматично збільшується на 24% і складає 24,1% річних.

Відповідачем умови договору не виконуються, суми кредиту своєчасно не сплачуються, що привело до заборгованості, яка станом на 27 листопада 2008 року складає 5034 грн. 94 коп., з яких заборгованість за кредитом 3200 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами 894 грн. 68 коп., штраф за несвоєчасний платіж 940 грн. 26 коп.,  а тому  позивач змушений звернутись до суду з даним позовом  та просить  суд  стягнути на його користь  з відповідача заборгованість за кредитним договором на вказану суму.

          В судовому засіданні представник  позивача    позовні вимоги  підтримав в повному обсязі, просить  суд  їх задовольнити.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленному законом порядку, про що є дані в матеріалах справи.

            Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

             Заслухавши пояснення представника позивача з приводу заявлених позовних вимог, дослідивши надані позивачем в підтвердження позову письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що згідно  договору   кредиту кредиту № 354411/1343/0035-6   від  18 січня 2006  року  позивач відкрив на ім’я відповідача картковий рахунок та відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів на строк 24 місяці по 17.01.2008 року, розмір кредитної лінії 3200 грн., відповідно до п.п.5,1 та 5.3 зазначеного договору відповідач  зобов'язувався до 15 числа кожного місяця сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості.

             Відповідно до ст. ст. 525 ,526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно  умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань   за загальним правилом не допускається.

             Строк виконання відповідачем зобов’язання за кредитним договором закінчився, але він  взяті зобов'язання  не виконав і  має заборгованість перед банком на суму 5034 грн. 94 коп., з яких заборгованість за кредитом 3200 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами 894 грн. 68 коп., штраф за несвоєчасний платіж 940 грн. 26 коп

            Відповідно до ст..ст.1050,1054 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов’язаний сплатити суму боргу та проценти.

            Ст. 611 ЦК України передбачає правові наслідки порушення зобов’язання, одним з яких є сплата неустойки ( штрафу, пені )

    З врахуванням вказаних обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» щодо  стягнення з відповідача  заборгованості по договору  кредиту   від  18 січня 2006   на загальну суму 5034 грн. 94 коп. в повному обсязі.  

           З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно задоволенню позовних вимог.

      Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 549 611, 625, 1050, 1054  ЦК України, ст..ст. 213-215, 224-226  ЦПК України,   суд,-

                                                            в и р і ш и в :

            Позов   задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість кредитному  договору № 354411/1343/0035-6   від  18 січня 2006 року  в сумі  5034 грн. 94 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати в сумі 81 грн.    

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за  письмовою заявою відповідача, поданою на протягом 10 днів з дня отримання його копії.

            Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення – протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

             Суддя      Черкаського районного суду                 В.С. Пальонний