ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2н-14/09/1370
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2009 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
при секретарі Колтун Ю.М.
з участю представників
від заявника - ОСОБА_1. - головний державний податковий інспектор (довіреність за №15/10 від 13.05.2009 року),
- ОСОБА_2. - головний державний податковий інспектор (довіреність за №23/10 від 13.05.2009 року),
від відповідача товариства - ОСОБА_3. - представник (довіреність від 02.03.2008 року),
розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Франківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Дельта-інвест» та Компанії «Веліа системз Лімітед» про визнання недійсним контракту, -
в с т а н о в и в:
ДПІ у Франківському районі м.Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Львівської області від 29.11.2006 року у справі за позовом ДПІ у Франківському районі м.Львова до ТзОВ «Дельта-інвест» та Компанії «Веліа системз Лімітед» про визнання недійсним контракту.
Представники заявника подав до суду клопотання, в якому просить суд прийняти відмову від заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.
Представник товариства проти закриття провадження за нововиявленими обставинами не заперечує.
З огляду на викладене та враховуючи клопотання позивача, яким він відмовляється від заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне прийняти відмову, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи і інтереси, а провадження у справі закрити на підставі ст.251 КАС України.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, зі сторін не належить стягувати.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, 111, 121, 158, 160, 165, 167, 251 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти відмову від заяви.
2. Провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Львівської області від 29.11.2006 року у справі за позовом ДПІ у Франківському районі м.Львова до ТзОВ «Дельта-інвест» та Компанії «Веліа системз Лімітед» про визнання недійсним контракту закрити.
3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
4. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.Я. Мартинюк