Дело № 1-585
2009 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 октября 2009 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи Никандровой С.А.
при секретаре Олейник М.Ю.
с участием:
прокурора Задорожко С.С.
потерпевших ОСОБА_1 , ОСОБА_2
подсудимой ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Васильевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки города Запорожья, украинки, гражданки Украины, образование среднее техническое, разведена, не работает, инвалид 3 группы, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судима,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
21 августа 2008 года, примерно в 07 часов 30 минут, на 64 км автодороги «Энергодар -Васильевка - Бердянск», водитель ОСОБА_3 в нарушение требований п. 31.4.6) Правил дорожного движения, управляла технически неисправным автомобилем ВАЗ-21110 гос.регистрационный номер НОМЕР_1 , наружная часть покрышки левого заднего колеса которого имела значительны износ грунтозацепа беговой дорожки с выступом металлических нитей корда, при этом следовала в направлении города Бердянск со скоростью движения в пределах 90 км/ч.
Кроме того, перед началом эксплуатации автомобиля, в указанный день, водитель ОСОБА_3 действуя в нарушение требований п.2.3.а) указанных Правил, не убедилась в безопасности эксплуатации транспорта, и перед выездом не проверила техническое состояние автомобиля и соответственно не обеспечила его исправность.
При движении по указанной дороге вблизи села Шевченко Васильевского района Запорожской области, в виду указанной неисправности заднего левого колеса автомобиля ВАЗ-21110, произошла резкая разгерметизация его шины, что привело к заносу данного автомобиля с выездом его на полосу встречного движения, по которой в направлении города Энергодар со скоростью движения примерно 60 км/ч следовал автомобиль ГАЗ-24 гос.регистрационный номер НОМЕР_2 , под управлением водителя ОСОБА_4 , что привело к столкновению указанных транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21110 ОСОБА_1 , находившейся на момент столкновения автомобилей на переднем пассажирском месте, причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома лобной кости слева, ушиб головного мозга лёгкой степени тяжести с образованием гидромы (скопления жидкости) под твёрдой оболочкой головного мозга в левой лобной области, раны в области лба которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения. Кроме того потерпевшей ОСОБА_1 в указанном ДТП причинено телесное повреждение в виде: закрытого перелома акромиального (дистального) конца левой ключицы со смещением костных фрагментов, которое относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня.
Пассажиру автомобиля ГАЗ-24 ОСОБА_2 , находившейся на момент столкновения автомобилей на переднем пассажирском месте, причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, закрытого перелома хирургической шейки левого плеча со смещением, вывих левого плеча, которые в своей совокупности, как требующие для выздоровления срок свыше 21 дня, относятся к повреждениям средней степени тяжести.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину признала полностью и пояснила, что имеет значительный водительский стаж, 21.08.2008 года, около 7 часов 30 минут, на своем автомобиле ВАЗ-21110 она двигалась по а/д Энергодар – Васильевка – Бердянск в сторону города Бердянска со скоростью около 90 км в час., неожиданно услышала хлопок от колеса своего автомобиля, затем автомобиль повело влево на полосу встречного движения, где произошел удар с автомобилем ГАЗ-24. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_3 не оспаривает фактические обстоятельства дела и квалификацию вменяемого ей преступления, судом установлено, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности ее позиции, разъяснив участникам процесса положения ч.3 ст.299 УПК Украины, огласив в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой /л.д.151-160,165/, суд в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств по делу, поскольку подсудимая полностью признала свою вину и не оспаривает фактические обстоятельства по делу.
Находя обвинение доказанным, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшим средней тяжести и тяжкие телесные повреждения.
В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21110 гос.номер НОМЕР_1 (л.д.44), заднее и переднее боковые колеса автомобиля ВАЗ 21110 (л.д.56), которые хранятся в Васильевском РО УМВД Украины в Запорожской области, необходимо передать в распоряжение владельца ОСОБА_3 ; автомобиль ГАЗ-24 гос.номер НОМЕР_2 (л.д.45), который хранится в Васильевском РО УМВД Украины в Запорожской области, а также прицеп ГКБ гос.номер НОМЕР_3 , который находится на хранении собственника – передать в распоряжение владельца ОСОБА_4
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_3 , суд учитывает, что она совершила средней тяжести преступление; личность подсудимой как ранее не судимой, положительную характеристику ее личности по месту жительства и последней работы то, что подсудимая является инвалидом 3 группы; характер и мотивы допущенных ею нарушений Правил дорожного движения Украины; ее отношение к совершенному противоправному деянию, выразившееся в том, что подсудимая считает себя виновной, искренне раскаялась, сожалеет о наступивших последствиях; возмещение подсудимой материального ущерба в полном объеме. Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, предусмотренные ст.66 УК Украины, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшим, совершение преступления по неосторожности.
С учетом изложенных обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевших, которые просили строго подсудимую не наказывать, суд считает возможным, применив ст.69 УК Украины, назначить ей наказание по ч.2 ст.286 УК Украины в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, без лишения права управления транспортными средствами. Также суд, учитывая обстоятельства совершенного противоправного деяния, личность подсудимой, приходит к выводу о нецелесообразности лишать подсудимую ОСОБА_3 свободы, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным применить к ней ст.ст.75,76 УК Украины, установив минимальный испытательный срок.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 124, 129 Конституции Украины, ст.ст. 65-68, 69, 70 ч. 5 ст. 72 УК Украины ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы без лишения права управления транспортным средствами.
Применяя ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав ее являться на регистрацию в органы уголовно-исправительной системы и сообщать об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу:
- автомобиль ВАЗ 21110 гос.номер НОМЕР_1 (л.д.44), заднее и переднее боковые колеса автомобиля ВАЗ 21110 (л.д.56) – передать в распоряжение владельца ОСОБА_3 ;
- автомобиль ГАЗ-24 гос.номер НОМЕР_2 (л.д.45), прицеп ГКБ гос.номер НОМЕР_3 – передать в распоряжение владельца ОСОБА_4
Срок подачи апелляции 15 дней с момента оглашения приговора. Апелляция подается в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.
Судья Васильевского районного суда
Запорожской области С.А. Никандрова