Справа № 2-1232/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 вересня 2009 р.  

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді                                                         Пальонного В.С.

при секретарі                                                                  Івлєвій С.М.

           розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом  Головного  управління охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби ,-

в с т а н о в и в:

           Головне  управління охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, мотивуючи позов тим, що відповідач 24 січня  2008 р. ловив рибу вудкою в Роському заказнику біля с. Хрещатик Черкаського району в забороненому для любительського та спортивного рибальства місці, виловивши 7 штук риби плітка, чим завдав державі збитки на суму 77 грн.

За вказане порушення відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.85 КУпАП і постановою першого заступника начальника Головного  управління охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області від 4 лютого 2009 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні, проте завдані ним державі незаконним виловом риби збитки до даного часу не відшкодовані, в зв’язку з чим управління і звернулося з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача до спеціального фонду Тубільцівської сільської ради  Черкаського району в відшкодування завданих відповідачем збитків 77 грн.

В судовому засіданні представник Головного  управління охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області  позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 завдані ним державі незаконним виловом риби збитки в сумі 77 грн. і судові витрати у справі.

Відповідач ОСОБА_1  в судовому засіданні позов визнав повністю.

Оскільки  представник Головного  управління охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області підтримує позовні вимоги, а відповідач їх визнає і визнання ним позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.130,174 ЦПК України.

      З наданих позивачем документів вбачається, що  відповідач своїми неправомірними діями завдав державі майнову шкоду на суму 77 грн.  і у відповідності з ч.1 ст.1166 ЦК України дана шкода підлягає відшкодуванню.

З відповідача необхідно стягнути також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, від сплати яких звільнений позивач, в прибуток держави.

Керуючись ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 до спеціального фонду Тубільцівської сільської ради  Черкаського району (р/р 31510921700494, МФО 854018, код платежу 24062100, 22809110 ГУ ДКУ у Черкаській області) в відшкодування завданої незаконним виловом риби шкоди  77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Заяви про апеляційне оскарження рішення можуть бути подані на протязі 10 днів з дня його проголошення, а апеляційні скарги на рішення – протягом 20 днів після подачі заяв про апеляційне оскарження.

          Суддя Черкаського районного суду                                                        В.С.Пальонний