Справа № 2-1276/2009 р.
Рішення
Іменем України
28 вересня 2009 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого – судді Пальонного В.С.
при секретарі Івлєвій С.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 22 жовтня 2005 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в даний час сім’я розпалася, вони з відповідачем проживають окремо, при цьому діти, проживають з нею і перебувають на її утриманні, а відповідач належної уваги їх вихованню не приділяє, достатню матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, як не надає і матеріальної допомоги на її утримання, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює і потребує матеріальної допомоги.
ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку ( доходу ) до досягнення дітьми повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходу ) відповідача.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох дітей та її утримання у вказаному нею розмірі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але направив до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі
Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив визнання відповідачем позовних вимог..
Оскільки позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач їх визнає і визнання ним позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд у відповідності зі ст.ст.130, 174 ЦПК України ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст..180 СК України зобов’язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
З матеріалів справи також вбачається, що позивачка перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує матеріальної допомоги, яку в змозі надавати відповідач, оскільки він є фізично здоровою, працездатною особою, а тому суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання позивачки у відповідності зі ст.. 84 СК України.
З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, від сплати яких звільнена позивачка.
Керуючись ст.ст.84, 180- 183 СК України та ст. ст. 130, 174 213-215, 367 ЦПК України, суд ,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку ( доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 20 серпня 2009 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3.
По досягненню ОСОБА_3 повноліття стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку ( доходу ), починаючи з 20 серпня 2009 року до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн..
Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Черкаського районного суду В.С. Пальонний
- Номер: 6/426/92/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1276/2009
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Кіхтенко Н.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2021
- Дата етапу: 26.07.2021
- Номер: 2-в/426/59/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1276/2009
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Кіхтенко Н.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2021
- Дата етапу: 30.06.2021