Справа № 2-1180/2009 р.

                                      ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

       21 вересня  2009 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді                                                                      Пальонного В.С.

при секретарі                                                                               Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

                                                        в с т а н о в и в :

      ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони з 13 травня  2006 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому в відділі РАЦС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві,  актовий запис  № 540.

      Від шлюбу сторони  мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживатиме з позивачкою.

      Позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги мотивувала тим, що сімейні стосунки між нею та відповідачем не склалися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам, між ними часто виникали сварки та  непорозуміння з приводу вирішення сімейних проблем, сторони втратили повагу одне до одного, в результаті чого сімейні стосунки  вони не підтримують.

      В судовому засіданні позивачка  позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, а також не надавати сторонам строк для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи.

Зі згоди позивачки суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані нею письмові докази, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони проживають окремо одне від одного, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам  кожного з них.

      Витрати по розірванню шлюбу суд, враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін, а також вину кожного в розпаді сім'ї покладає на відповідача

       Керуючись ч 3 ст.105, ст. 112 СК України, ст.ст. 213-215, 226  ЦПК України, суд ,-

                                                          в и р і ш и в :

      Позов задовольнити.

      Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 травня 2006 року в  відділі РАЦС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві,  актовий запис  № 540 - розірвати

      При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з відповідача ОСОБА_2 в сумі 17 гривень, позивачку ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення - протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя Черкаського районного суду                                                        В.С.Пальонний