Червоноградський міський суд Львівської області

м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15, 80102, (03249) 3-95-93

Справа № 2-а- 798/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Сковронського С.І.

при секретарі Савицькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

позивач звернувся у суд із позовною заявою до управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення покликаючись на те, що постановою інспектора ДПС ВДАІ Жовківського взводу ОСОБА_3 від 8 серпня 2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП в розмірі 255 грн., де вказано, що він керуючи автомобілем 8.08.2010 року на а/д Львів-Рава-Руська в м.Жовква рухався з перевищенням встановленої швидкості руху, тобто рухався зі швидкістю 109 км/год., що вимірювалась приладом «Радіс». Він порушення не вчиняв, просить скасувати постанову.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та зіслався на обставини, викладені в позовній заяві та додатково пояснив, що керуючи автомобілем дотримувався швидкості руху, яка передбачена для населених пунктів; встановити, що саме швидкість автомобіля під його керуванням була показана приладом не можливо, а тому просить скасувати постанову.

Представник УДАІ ГУМВСУ у Львівській області в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Оцінивши представлені матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 8 серпня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ Жовківського взводу ОСОБА_3 винесено постанову ВС № 192069 про притягнення ОСОБА_1, тобто позивача по справі, до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з”ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з”ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як свідчить вищевказана постанова, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за те, що він, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість руху.

Проте, з наданих документів не встановлено яким чином зафіксовано порушення, чи працював технічний засіб „Радіс” в автоматичному режимі.

Крім цього, не погоджуючись із порушенням ОСОБА_1 зробив про це запис в протоколі про адмінправопорушення, де вказав причини незгоди з протоколом, а потім звернувся до суду із позовною заявою з вимогою скасування постанови про застосування до нього адмінстягнення.

Так як відповідач не надав суду заперечень проти позову, не навів цереконливих доказів про відповідність протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 і обставинам справи, суд вважає, що є підстави для скасування постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1, так як його пояснення ніким не спростовані і тому суд вважає їх за правдиві.

З огляду на наведені обставини, суд вважає, що підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності немає, тому його адміністративний позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10,11,70,71,158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 14-1,288,293 КУпАП, -

Постановив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову ВС № 192069 від 8 серпня 2010 року інспектора ДПС БДПС ВДАІ Жовківського взводу ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати та провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає..

Виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя