Справа № 1-921/10

-

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Мезін В. Б. ,

при секретарі – Халімендик О. В.,

прокурор: Капєльнікової Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,в скоєнні злочину,передбаченого ст.309 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2010 року близько 16 год., 30 хв., ОСОБА_1, проходячи біля автозаправки «Лукойл» що по вул. Леваневського в м. Біла Церква. Київської обл., на землі незаконно придбав -знайшов одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., в якому знаходилась наркотична речовина (опій ацегильований) світло - коричневого колюру об'ємом 2 мл., якого останній поклав в ліву кишеню своїх шортів де незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до 17 год. 01.07.2010 року.

В цей же день близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись біля 5 підїзду буд. № 30 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської обл., був зупинений працівниками міліції. Який в присутності понятих самостійно дістав з лівої кишені своїх шортів одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл.. в якому знаходилась наркотична речовина (опій ацетильований) світло-коричневого кольору об'ємом 2 мл., яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 309/х від. 14.07.2010 року, надана на дослідження рідина, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований)

Маса наркотичного засобу ( опію ацетильовавого) у рідині об'ємом 2 мл., у перерахунку на суху речовину становить 0,14 г.

Опій, згідно списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від Об травня 2000 р. № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав.що дійсно 01.07.2010 року він проходячи біля автозаправки «Лукойл» знайшов одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., в якому знаходилась наркотична речовина, який він поклав в кишеню своїх шортів де зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. В цей же день він був затриманий працівниками міліції,які виявили та вилучили у нього цей наркотик. Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи пред’явленого йому обвинувачення за ст.309 ч.І КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином рахуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.І КК України, тому що він незаконно придбав ,зберігав наркотичній засіб без мети збуту.

При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного.

Підсудній не судимий, вину визнав і покаявся в скоєному, ци обставини суд вважає як пом»якшуючи.

Як особа він характеризується посередньо, не працює.

Рахуючи викладене і те що злочин не відноситься до тяжких суд вважає, що виправлення підсудного можливо без позбавлення волі.

На підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.309 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 1 рік.

Забов”язати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця жительства, роботи,з»являтися в інспекцію на реєстрацію періодично.

Стягти з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України 460 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі -знишити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя: Мезін В. Б. ,