Апеляційний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44
33/0690/104/11
ПОСТАНОВА
17 березня 2011 року м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Крижанівський В.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2010 року, -
встановив:
Постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 17 листопада 2010 року о 16 год. 55 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 21099 н/з AM 8405АР на а/д ОСОБА_3 - Котлярка, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
На прийняте судом рішення до апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга ОСОБА_1 в якій вона просила скасувати постанову та прийняти нову про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду в апеляційному суді слід відмовити.
Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Стаття 294 КУпАП містить вичерпний перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу на постанову судді. ОСОБА_1 не відноситься до кола осіб,
які мають право оскаржити постанову судді. Крім того, ОСОБА_2 довіреністю (а.с. 32) не уповноважував ОСОБА_1 представляти його інтереси в справах, які розглядаються за правилами КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
постановив:
Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги до розгляду в апеляційному суді на постанову судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2010 року щодо ОСОБА_2.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1
Суддя: