3-1743-2009

                                            П О С Т А Н О В А

                                           Іменем      України

30 вересня 2009 року                                             Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області                                              ОСОБА_1

Розглянувши матеріал якій надійшов із ВДАІ Мар*їнського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Донецької області Мар*їнського району с.Єлизаветівка  вул.Мічуріна,37  працюючого вантажником СОВ «Еквікогігант»  

за ст.130 ч.1 КУпАП

                                                В С Т А Н О В И В :

         10 серпня 2009 року у 09.09 годині в с.Єлизаветівка ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки М-412 державний номер 37368ЕА з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, покрасніння очей), від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився.

        Згідно ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції к присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров*я.

        Згідно ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

         Вивчивши матеріали адміністративної справи встановлено, що робітниками ДАІ при складані протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не було запропоновано пройти огляд на стан сп’яніння з використанням технічних засобів, а саме продути трубку «Контроль тверезості», а тому суд не може визнати те, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду, так як працівниками ДАІ порушені вимоги ст. 266 КУпАП.    

          На підставі викладеного, керуючись ст.247  КУпАП України , суд

                                                П О С Т А Н О В И В

          Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП України провадженням закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

         Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, з дня її винесення, до Апеляційного суду Донецької області, через Мар*їнський районний суд Донецької області.

 Суддя.            Підпис.

 Згідно з оригіналом.

                                                        Суддя -  

Помічник судді -