Справа №3-642/09р.

П О С Т А Н О В А

18 вересня 2009 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Семенівка Лисянського району Черкаської області, приватний підприємець, раніше до відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, станом на 23.07.2009 року в повній мірі не вжила заходів щодо проведення розрахунку з оплати праці згідно вимог чинного законодавства з найманим працівником.

Так, станом на 23.07.2009 р. трудового договору, що відповідає формі, затвердженій наказом Мінпраці та соціальної політики України, між підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Лисянському РЦЗ не зареєстровано, чим порушено вимоги ст. 24 КЗпПУ, як наслідок, зарплата даному найманому працівнику виплачувалася «в конвертах» без відповідних відрахувань до пенсійного фонду та сплаті інших обов’язкових платежів, що приведе до втрати трудового стажу даного найманого працівника при нарахуванні йому пенсій та інших можливих соціальних виплат.

Крім того, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, станом на 23.07.2009 року підприємцем ОСОБА_1 не забезпечено достовірний облік виконуваної найманим працівником роботи та достовірний бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку, чим порушено вимоги ст. 30 Закону України «Про оплату праці».

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе не визнала і пояснила, що з ОСОБА_3 вона трудовий договір не встигла укласти у зв’язку з тим, що вона працює лише тиждень і не встигла зібрати документи для його укладення.

Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення особи, з якою не укладено трудового договору та довідка Лисянського РЦЗ, тому неможливо встановити, який час працювала наймана особа.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 41 КупАП з слідуючих підстав:

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити, у зв’язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КупАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя –