РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

2-3466/09

29 вересня 2009 року                             м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді               Макаренко Г.В.,

при секретарі             Шалапуді Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати зареєстрований 21 березня 1992 року Відділом реєстрації актів громадського стану Печерського району м. Києва, між ними шлюб, посилаючись на те, що  спільне життя з відповідачем не склалось. /а.с.3/

В судове засідання  позивач не з’явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце його проведення повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, з огляду на те, що в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін, суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 21 березня 1992 року Відділом реєстрації актів громадського стану Печерського району м. Києва, актовий запис № 194. Від шлюбу  мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя та дитини.

Виходячи з вище зазначеного, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 березня 1992 року Відділом реєстрації актів громадського стану Печерського району м. Києва, актовий запис № 194, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: