ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.08.2006 року Справа № 01-10/13-420ад
Луганський апеляційний господарський суд
Суддя-доповідач: Бородіна Л.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Приватного підприємства „Нова бакалія”, м.Луганськ
на ухвалу господарського суду Луганської області від 04.07.2006 у справі № 01-10/13-420ад
за позовом Приватного підприємства „Нова бакалія”, м.Луганськ
до Голови Луганської обласної державної адміністрації, м.Луганськ
про визнання недійсним розпорядження Голови Луганської обласної державної адміністрації
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.07.2006 у справі № 01-10/13-420ад повернуто позовну заяву Приватного підприємства (ПП) „Нова бакалія”, м.Луганськ до Голови Луганської обласної державної адміністрації, м.Луганськ, про визнання недійсним розпорядження Голови Луганської обласної державної адміністрації.
28.07.2006 ПП „Нова бакалія” (позивач у справі) подала апеляційну скаргу до Луганського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду Луганської області від 24.07.2006 у справі № 01-10/13/420ад скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Заявою про поновлення строку апеляційного оскарження від 28.07.2006 ПП „Нова бакалія” просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду. В обгрунтування заяви скаржник вказує на те, що ухвала про повернення позовної заяви у справі № 01-10/13-420ад отримана ним поштою лише 24.07.2006.
Відповідно до пункту 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв”язку з цим заяву ПП „Нова бакалія” про поновлення строку апеляційного оскарження слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до п.2 ст.102, ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Приватного підприємства „Нова бакалія” про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 04.07.2006 у справі № 01-10/13-420ад.
2. Розгляд заяви про поновлення строку апеляційного оскарження призначити на 21.08.2006 об 11 год. 00 хв.
3. Заява розглядатиметься у приміщені Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.
4. Заява розглядатиметься колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
судді -Лазненко Л.Л.
судді -Якушенко Р.Є.
5. Зобов”язати позивача уточнити дату прийняття оскаржуваної ухвали та довести наявність поважної причини щодо пропуску строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 04.07.2006 у справі № 01-10/14-420ад.
6. Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст.15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.
Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Звертаю увагу сторін, що документи, які підтверджують повноваження представників, повинні бути оформлені відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідач Л.І.Бородіна
Надруковано 4 примірника:
1 -до справи
2 -позивачу
3 -відповідачу
4 -до наряду ЛАГС