Справа №2-738/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

                08 вересня 2009 року                                                                             м. Вижниця

             Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип’юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю представниківОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_5доОСОБА_6  про зміну розміру аліментів , -

    ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів.

В позові вказувала, що рішенням Вижницького районного суду від 28.11.2007 року з відповідача стягуються аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1\4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей цього віку.

Зазначала, що від імені ОСОБА_6 сплачуються аліменти його матір’ю в розмірі 167.10 гривень щомісячно, оскільки відповідач перебуває в республіці Італія, участі у вихованні дитини не приймає.

Вказувала, що її дохід складає 144, 10 гривень, оскільки вона знаходиться у  відпустці по догляду за дитиною і отримує державну допомогу. Вважала, що матеріальне становище відповідача покращилось, оскільки його заробіток складає 800-1000 Євро щомісячно.

Просила змінити розмір аліментів, визначений судовим рішенням, стягувати з ОСОБА_6 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 100 Євро, що за офіційним курсом Національного банку України складає не менше 1000 грн. та  видати рішення для направлення його до Італії для виконання.

В судовому  засіданні  позивач та її представники  заявлений позов підтримали, посилалися  на  обставини  викладені  в  позові,  просили стягувати з відповідача на  користь позивача аліменти на утримання: дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в твердій грошовій сумі розмірі 100 євро, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки позивач працює за кордоном, хоча він має нерегулярний, мінливий дохід,  його заробіток збільшився. Крім того позивач пояснила, що в даний період одружена в другому шлюбі, чоловік працевлаштований.

Представник відповідача в судовому засіданні позову не визнала та пояснила, що син знаходиться в республіці Італія, який не може працевлаштуватись і на протязі чотирьох місяців шукає роботи, проживає на кошти свого брата, який разом з ним перебуває за кордоном, доходів не має,  утримує її,  пенсіонера. Крім того підтвердила, що допомагає утримувати онучку купляючи предмети одягу.

 Представник відповідача  ОСОБА_4в судовому засіданні вважав, що відповідач  зареєструвавши шлюб повторно, її сімейний стан змінився, покращилось матеріальне становище, оскільки чоловік працевлаштований і зобов’язаний утримувати сім’ю.

Суд, заслухавши  пояснення позивача, її представників, представників відповідача, дослідивши  матеріали справи,  вважає, що в позові необхідно відмовити з наступних підстав.

 Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду  або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 листопада 2007 року з відповідача стягуються аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 167,10 грн. щомісячно. Відповідач перебуває за кордоном не працевлаштований, має на утриманні матір пенсіонера, матеріальний та сімейний стан не змінився.

Як вбачається з матеріалів справи, з часу ухвалення рішення суду від 28.11.2007., матеріальний стан позивача покращився оскільки вона зареєструвала  шлюб повторно, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Винницького РУЮ від 29.08.2008 року, її чоловік працевлаштований.

Та обставина, що розмір аліментів на дитину, встановлений рішенням суду від 28.11.2007., може бути збільшено  внаслідок того, що відповідач працює за кордоном, не є підставою вважати, що змінився матеріальний стан відповідача, оскільки доказів того, що відповідач перебуває за кордоном в Італії, працевлаштований та його матеріальний стан покращився, суду не представлено. Крім того відповідно до ст.99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Таким чином, суд вважає, що оскільки матеріальне становище відповідача не змінилось у бік покращення, то відповідно відсутні підстави для задоволення вимог позивачки про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

Крім позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 100 Євро щомісячно.

Суд визначає розміру аліментів у твердій грошовій сумі, відповідно до змісту ч. 1 ст. 184 СК України,  у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доводи представників позивача, що відповідач знаходячись за кордоном отримує заробіток 800-1000 Євро щомісячно ґрунтується на припущеннях, оскільки документів чи пояснення свідків, які б підтверджували вказані обставини суду не представлено.

За таких обставин, оскільки позивачем не представлено доказів, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, на час ухвалення судом рішення мав постійне місце роботи, регулярно сплачує аліменти, заборгованості по сплаті немає то підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі також немає.

Таким чином, матеріальний та сімейний стан позивача  з дня винесення судового рішення про стягнення аліментів на утримання дитини не змінився, погіршення його здоров’я не відбулося, тобто підстав для зміни розміру аліментів судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що позов ОСОБА_5 – необґрунтований та задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст.184,192 СК України, керуючись ст.ст.10,30,60,212-217 ЦПК   України, суд, -

ВИРІШИВ:

          В позові ОСОБА_5 до ОСОБА_6  про зміну розміру аліментів відмовити за безпідставністю.    

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

  Суддя: