Справа №2- 724/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 вересня 2009 року                                                                                        м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді  Пилип’юка І.В.,  при секретарі  Паучек Є.В., з участю представника позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернувся  в суд  з позовом  до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати  ОСОБА_3, яка за життя фактично вступила у володіння спадковим майном за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року  її дядька ОСОБА_4. Спадщина складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1. Померла ОСОБА_3. не встигла оформити право власності на спадщину, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_4. на дане майно.

Позивачу з аналогічних підстав державним нотаріусом  було відмовлено в оформленні свідоцтва про право власності на спадщину.

Просив визнати за ним право власності на нерухоме майно: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1., що належало ОСОБА_4. та яке було успадковане ОСОБА_3. за  заповітом.

В  судовому засіданні  позивач  заявлений позов  підтримав, просив визнати за  ним право власності на спадкове майно: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Представник Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з’явився,  хоча був повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення  позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_2. є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3., яка в свою чергу фактично успадкувала майно за заповітом після смерті ОСОБА_4. Вказане  підтверджується копією заповіту від 15.03.2000 року посвідченого секретарем Банилівської сільської ради Вижницького району, довідкою №474 від 11.08.2008 року виконкому Банилівської сільської ради. Спадкодавець ОСОБА_3. прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав,  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та не встигла оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно в судовому порядку, що підтверджується копією ухвали суду про відкриття провадження від 10.09.2008 року та копією  свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції.

Відповідно до ч.1, 3 ст.1296 ЦК України  спадкоємець,   який   прийняв   спадщину,   може  одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Банилівської сільської ради Вижницького району. Після смерті спадкодавця ОСОБА_3. позивач фактично вступив в управління спадковим майном, проте державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв’язку з відсутністю відповідних  правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Стосовно позовних вимог щодо встановлення факту належності ОСОБА_4 нерухомого майна по АДРЕСА_1, суд не знаходить для цього підстав, оскільки вказаний факт підтверджено письмовими довідками з місця його проживання.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані  і підлягають до часткового задоволення.

На підставі ст.ст.182,328,392,1261,1268,1296 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2  задовольнити частково.

Визнати  за ОСОБА_2  право власності на спадкове майно: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: