Справа №2- 752/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                 21 серпня  2009 року                                                                                    м.Вижниця  

              Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого  Пилип’юка І.В.,  при секретарі  Паучек Є.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду  м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визнання права  власності на  частку у спільному майні подружжя та визнання права  власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_2 звернулася  в суд  з позовом  до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визнання права  власності на  частку у спільному майні подружжя та визнання права  власності на спадкове майно.

 В позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_5. В період шлюбу вони разом побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини вказаного житлового будинку.

         Посилалася на те, що як спадкоємець за законом першої черги своєчасно прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном. Зазначала, що крім неї, спадкоємцями за законом першої черги є її діти: ОСОБА_3., ОСОБА_4,  які відмовилися від своєї  частки у спадщині на її користь.

     Однак не може  отримати свідоцтво про право на спадщину за законом,  оскільки за життя померлий не оформив право власності на житловий будинок та не отримано свідоцтво про право власності на нього.

В  судовому засіданні представник позивача  заявлений позов  підтримала, просила визнати за позивачем право власності на Ѕ частину житлового будинку , що є часткою у спільному майні подружжя та на  спадкове майно: Ѕ  частину житлового будинку, що була у власності померлого в АДРЕСА_1.

       Представник Мигівської сільської ради Вижницького району в судове засідання не з’явився,  про день, годину, місце слухання справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

         Відповідач ОСОБА_4  в судове засідання не з’явилася,  про день, годину, місце слухання справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов визнала, від своєї частки у спадщині відмовилася на користь позивача.

     Відповідач ОСОБА_3.  в судове засідання  з’явився,  позов визнав, від своєї частки у спадщині відмовився на користь позивача

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають до задоволення з наступних підстав.

           Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України  майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку(доходу)... кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом  права спільної сумісної власності подружжя.

          Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстрованим Мигівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 року. За життя  в період шлюбу вона разом з спадкодавцем  побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та набула права власності на Ѕ частку в спільному майні подружжя. Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 вступила в управління спадковим майном за законом, що підтверджується довідкою Мигівської сільської ради Вижницького району №273 від 04.06.2009 року. Крім позивача спадкоємцями за законом першої черги є ОСОБА_3., ОСОБА_4,    які відмовилися від своєї  частки у спадщині на  користь ОСОБА_2 Однак позивач не може  отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки за життя померлий ОСОБА_5  не оформив право власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і свідоцтва про право власності  не  отримував.

    Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

       Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані  і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 182,328,392,1261,1268 ЦК  України, ст. 60 СК України, керуючись ст.ст.10,60,213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

  Позов ОСОБА_2 задовольнити.    

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в  АДРЕСА_1, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: