Справа №2-691/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 вересня 2009 року                                                                                      м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип’юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом, посилаючись на той факт, що ВАТ «Державний експортно – імпортний банк України» та ОСОБА_1 14.06.2007 року уклали кредитний договір №НОМЕР_1, останньому як індивідуальному позичальнику надано кредит в сумі 29700 (двадцять дев’ять тисяч сімсот) доларів США з кінцевою датою погашення 13.06.2014 року.

Зазначав, що в якості забезпечення зобов’язань за кредитним договором в іпотеку банку було надано майно майнового поручителя ОСОБА_2 – житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 89.8 кв.м. в т.ч. житлова площа 52.0 кв.м.. Право власності підтверджено договором дарування №28 від 08.02.2002 року, посвідченим приватним нотаріусом Городенківського нотаріального округу та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно виданим Коломийським міжрайонним БТІ №НОМЕР_2 від 08.06.2007 року.

Посилався на те, що з вересня 2008 року ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору в частині погашення (п.2.4.1. договору); з листопада - умови по сплаті процентів по кредиту (п.2.5.1. договору); сплаті комісії за управління кредитом (п.2.2.2. договору). Вказував, що неодноразово в письмові формі направлялись повідомлення, в подальшому на підставі Закону України «Про іпотеку» та згідно п.4.2. кредитного договору філія банку направила відповідачам вимоги про дострокове виконання всіх зобов’язань з попередженням про звернення стягнення на заставлене майно, однак відповідачами не вжито заходів щодо погашення заборгованості, яка станом на 25.06.2009 року в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 207261.29 гривень.

Просив стягнути солідарно на користь філії ВАТ «Укрексімбанку» в м. Чернівці (р/р 2924501712, МФО 356271, код ЄДРПОУ 21420657) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості, а саме: по кредиту 24647.70 доларів США; по нарахованих процентах 1386.55 доларів США; по нарахованій платі за управління кредитом 140 гривень; пені 7101.03 гривень, всього до сплати 26034.25 доларів США та 7241.03 гривень, що на дату подання позовної заяви відповідно до офіційного курсу НБУ в гривневому еквіваленті складає 207261.29 гривень. В разі відсутності у співвідповідачів коштів звернути стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці банку та стягнути з відповідачів судові витрати в солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача не з’явився, від нього в суд надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що «Державний експортно – імпортний банк України» та ОСОБА_1 14.07.2007 року уклали кредитний договір №НОМЕР_1. Відповідно до п.21. відповідно до положень та умов цього договору банк надає позичальнику кредит в сумі 29700.00 (двадцять дев’ять тисяч сімсот) доларів США з кінцевою датою погашення 13.06.2014 року. В якості забезпечення зобов’язань за кредитним договором в іпотеку банку було надано майно майнового поручителя ОСОБА_2 – житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 89.8 кв.м. в т.ч. житлова площа 52.0 кв.м.. З вересня 2008 року відповідач порушує умови кредитного договору в частині погашення (п.2.4.1. договору), з листопада - умови по сплаті процентів по кредиту (п.2.5.1. договору), сплаті комісії за управління кредитом (п.2.2.2. договору). Відповідачам неодноразово в письмові формі направлялись повідомлення, крім того відповідно до Закону України «Про іпотеку» та згідно п.4.2. кредитного договору філія банку направила відповідачам вимоги про дострокове виконання всіх зобов’язань з попередженням про звернення стягнення на заставлене майно, однак відповідачами не вжито заходів щодо погашення заборгованості, яка станом на 25.06.2009 року в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 207261.29 гривень.

Згідно ст. 1050 ч.2 якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.

Відповідачі свої зобов’язання по виконанні вимог договору належним чином не виконують внаслідок чого станом на 25.06.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: по кредиту 24647.70 доларів США; по нарахованих процентах 1386.55 доларів США; по нарахованій платі за управління кредитом 140 гривень,; пені 7101.03 гривень, всього до сплати 26034.25 доларів США та 7241.03 гривень, що на дату подання позовної заяви відповідно до офіційного курсу НБУ в гривневому еквіваленті становить 207261.29 гривень. До теперішнього часу відповідачі не повернули суму боргу у повному обсягу.

Позивач при поданні позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250,00 грн.(а.с.1-2)

Враховуючи викладені обставини, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту №НОМЕР_1 від 14.06.2007 року у розмірі 207261.29 гривень та судові витрати у розмірі 1950 гривень.

Згідно ст.12 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення іпотекодавцем обов’язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов’язання, а в разі його невиконання — звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ст. ч.1 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судом встановлено, що зобов'язання по договору №НОМЕР_1 від 14.06.2007 року  забезпечено іпотекою: договір іпотеки №НОМЕР_3 від 14.06.2007 року. Згідно з п.1.3 іпотечного договору відповідач надав в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 89.8 кв.м. в т.ч. житлова площа 52.0 кв.м.. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору дарування №28 від 08.02.2002 року, посвідченим приватним нотаріусом Городенківського нотаріального округу та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно виданим Коломийським міжрайонним БТІ №НОМЕР_2 від 08.06.2007 року. (а.с.25)

Враховуючи викладене, суд  на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, про можливість звернення стягнення на нерухоме майно згідно договору іпотеки №НОМЕР_3 від 14.06.2007 року в рахунок погашення заборгованості  в разі відсутності коштів.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,  а тому з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень.

 На підставі ст.ст. 526, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 38, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 222-223, 295 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов «Державного експортно – імпортного банку України»  задовольнити.

Стягнути  в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №НОМЕР_1 від 14.06.2007 року, а саме: по кредиту 24647.70 доларів США; по нарахованих відсотках 1386.55 доларів США; по нарахованій платі за управління кредитом 140 гривень; пені 7101.03 гривень, всього до сплати 26034.25 доларів США та 7241.03 гривень,  всього 207261.29 гривень на користь філії ВАТ «Укрексімбанку» в м. Чернівці (р/р 2924501712, МФО 356271, код ЄДРПОУ 21420657).

В разі відсутності коштів звернути стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці банку: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь «Державного експортно – імпортного банку України»  судовий збір в сумі 1700 гривень  та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

   Суддя