Справа №2 – 483/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 вересня 2009 року                              ( ДОДАТКОВЕ  )                             м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип’юка І.В, при секретарі Паучек Є.В., з участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу з ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 19.08.2009 року для ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_4 до Черешенської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, відділу освіти Вижницької районної державної адміністрації про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вижницького районного суду від 04.06.2009 року позов ОСОБА_4 до Черешенської ЗОШ 1-3 ступенів, відділу освіти Вижницької районної державної адміністрації про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу задоволено.

Поновлено ОСОБА_4 на роботі  та стягнуто з відділу освіти Вижницької районної державної адміністрації на  його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 16 березня по 04 червня 2009 року.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу знято з апеляційного розгляду та повернуто до Вижницького районного суду для ухвалення додаткового рішення, оскільки суд, вирішивши питання про стягнення з відділу освіти Вижницької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в період з 16 березня по 04 червня 2009 року, не вказав суму стягнення.

В судовому засіданні позивач та його представник просили ухвалити додаткове рішення та стягнути з відділу освіти Вижницької районної державної адміністрації 2688,63 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представники відповідачів щодо ухвалення додаткового рішення не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної  справи, суд дійшов висновку, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення , оскільки в резолютивній частині рішення при вирішенні питання про стягнення з відділу освіти Вижницької районної державної адміністрації не зазначено суми стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в період з 16 березня по 04 червня 2009 року.

Керуючись ст.ст.208-209, 219, п.1 ч.1 ст.220, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04.06.2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Черешенської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, відділу освіти Вижницької районної державної адміністрації про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Стягнути з відділу освіти Вижницької районної державної адміністрації на  користь ОСОБА_4  середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 16 березня по 04 червня 2009 року в сумі 2688 (дві тисячі вісімдесят вісім) гривень 63 копійки.

Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний  суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ЦПК України.

Суддя :