Справа №2-661\09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

           28 серпня 2009 року                                                                        м.Вижниця            

  Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип’юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю представника позивача Яковійчук Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за позовом Комунального унітарного підприємства «Комунальник» Вижницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

          Директор КУП«Комунальник» Вижницької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання.

 В позові зазначав, що згідно Статуту затвердженого Вижницькою міською радою 21.03.2006 року  КУП «Комунальник» постачає питною водою жителів м. Вижниця Чернівецької області та забезпечує прийняття стічних вод.

У відповідності з договором № 37 від 01.07 2006 року відповідач ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 зобов’язується оплатити надані послуги згідно затверджених тарифів. Оскільки у житловому приміщенні споживача не встановлено водяний лічильник, кількість спожитої води проводиться за встановленою нормою водоспоживання – 4, 5 м куб. на добу на одну особу згідно розпорядження районної державної адміністрації № 226 від 16.07.2003 року. У зв»язку з несплатою наданих послуг з водопостачання   відповідачем  виникла заборгованість та КУП«Комунальник» заподіяно збитків на суму 164, 34 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь КУП «Комунальник» заборгованість в сумі 164 грн. 34 коп. за надання послуг з водопостачання за період з 01 червня 2007 року по 31 травня 2009 року.

    В судовому засіданні  представник позивача заявлений позов підтримала, посилалась на обставини викладені в позовній заяві, просила стягнути з відповідача на користь КУП «Комунальник» заборгованість в сумі 164, грн. 34 коп., 51 гривню судового збору та 37.50 гривень витрат на інформаційно -  технічне забезпечення розгляду справи.

    Відповідач в судове засідання не з’явився,  про день, годину, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, причина його неявки суду невідома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає  задоволенню .

Судом встановлено, що згідно з договором № 862 від 01.12 2008 року відповідач ОСОБА_1., який проживає в АДРЕСА_1   зобов’язується оплатити надані послуги згідно затверджених тарифів.

Розрахунком заборгованості  по водоспоживанню та водовідведенню  ОСОБА_1 (а.с.4-5) встановлено, що у зв»язку з несплатою наданих послуг з водопостачання   відповідачем за період з 01 червня 2007 року по 31 травня 2009 року виникла заборгованість та КУП«Комунальник» заподіяно збитків на суму 164, 34 грн. Ці обставини підтверджені  дослідженими доказами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

 Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сума заподіяної шкоди визначена виходячи з норм водоспоживання та водовідведення для населення соціально культурних і громадських закладів м.Вижниця затверджених розпорядження районної державної адміністрації № 226 від 16.07.2003 року та рішення  виконавчого комітету Вижницької міської ради №157 від 28.11.2008 року про затвердження тарифів та послуг водовідведення для населення бюджетних установ та інших споживачів.

         Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути заборгованість за комунальні послуги з водопостачання в сумі 164,34 гривень.

   На підставі ч. 3 п.5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач своєчасно зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

            За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає до  задоволення.

    На підставі  Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ст.ст. 525,526,530 ЦК України, керуючись  ст.ст.10,60,169,212, 215-218,224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

           Позов   Комунального унітарного підприємства «Комунальник» Вижницької міської ради задовольнити .

         Стягнути з ОСОБА_1,   жителя АДРЕСА_1  Вижницького району Чернівецької області, на користь Комунального унітарного підприємства «Комунальник» Вижницької міської ради  заборгованість за комунальні послуги з водопостачання в сумі 164,34 (сто шістдесят чотири) гривні 34 копійок ,  37,50 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на користь держави.

  Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Суддя: