ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

22.09.09р.

Справа № 28/457-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства "Дніпроогропром" 

про стягнення 1 149 грн. 01 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивача: Малишевський О.І. - дов. від 05.01.09р.

Від відповідача: не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі  Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №3 звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Дніпроагропром” заборгованості за послуги зв”язку в сумі 1100 грн. 31 коп., інфляційні втрати в сумі 19 грн. 51 коп., 3% річних 7 грн. 86 коп., пені 21 грн. 33 коп.  та судові витрати.

Позивач  наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 286/11 від 03.03.08р. про надання послуг електрозв”язку.

Предметом договору передбачено, що підприємство зв”язку надає послуги електрозв”язку.

Відповідно до розділу 4 Договору  послуги, які надаються Підприємством зв”язку, оплачуються за тарифами затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв”язку за спільно погодженою системою оплати авансовою. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв”язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

В  пункті 5.8 договору вказано, що у разі несплати за надані послуги електрозв”язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який перераховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за послуги електрозв”язку у період з листопада  2008р. по лютий 2009р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість за  послуги  зв”язку в сумі 1100 грн. 31 коп.

Відповідно до вимог ст.ст.  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов’язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”  у  разі  затримки плати за надані оператором,  провайдером телекомунікаційні   послуги   споживачі   сплачують   пеню,    яка обчислюється  від  вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України,  що діяла в  період,  за  який нараховується пеня.

Судом перевірено правильність нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належним чином та  підлягають задоволенню в сумі заборгованості за послуги зв”язку в сумі 1100 грн. 31 коп., інфляційні втрати в сумі 19 грн. 51 коп., 3% річних 7 грн. 86 коп., пені 21 грн. 33 коп.  

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на  відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116  Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”,  господарський суд,  -

                                        ВИРІШИВ :

Позов  задовольнити  повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Дніпроагропром” (52410, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Сурсько-Михайлівка, вул.. Леніна, 1а, ідентифікаційний код 31270857) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку №2 (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. К.Лібнехта, 113/А, ідентифікаційний код 25543196) заборгованість за послуги зв”язку в сумі 1100 грн. 31 коп., інфляційні втрати в сумі 19 грн. 51 коп., 3% річних 7 грн. 86 коп., пені 21 грн. 33 коп., держмито 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 28.09.09р.