Справа № 2-3173/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2009 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.
при секретарі Ященко Є.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СНЕЙК» про стягнення заборгованості по зарплатні та відшкодування моральної шкоди ,-
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду з позовом до ТОв «СНЕЙК» в якому вказує, що працювала у відповідача з 20 грудня 2007 року. Посадовий оклад позивачки складав 3500 грн. 31 березня 2009 року згідно до ст. 36 КЗпП України її було звільнено. При цьому трудову книжку було видано відразу в день звільнення, а остаточний розрахунок зроблено не було. В зв’язку з наведеним відповідач не розрахувався по зарплатні за січень 2009 та лютий 2009 року і заборгував суму у розмірі 5741грн. 74 коп., які позивачка і просить стягнути з відповідача. Крім того, прохає стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, відмовилась від вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди.
Представник відповідача, в судовому засіданні 18.08.2009 року позов визнав частково, зазначивши, що дійсно існує заборгованість по зарплатні ОСОБА_1 за січень 2009 року. В лютому 2009 року ОСОБА_1 свідомо ухилялась від роботи, письмово про виплату зарплатні не зверталась, в зв’язку з чим її не нарахована зарплатня за лютий 2009 року.
В судове засідання 23.09.09р. відповідач не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка в явочному листі. За таких обставин, за згодою позивачки суд вважає можливим розглянути справу заочно.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:
Наказом № 20 від 20.12.2007 року ОСОБА_1 прийнята на посаду головного бухгалтера до ТОВ «СНЕЙК» ( с.с.4).
Наказом № 8 від 31.03.2009 року ОСОБА_1 було звільнено за ст. 36п.1 КЗпП України ( за домовленістю сторін) (с.с.5).
Відповідно до вимог ст. 116 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення.
Судом встановлено, оскільки це не заперечувалось сторонами, що трудову книжку ОСОБА_1 отримала 31.03.2009 року.
Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд знаходить непереконливими і такими що не наведені належними доказами ствердження представника відповідача про неналежне виконання позивачкою своїх посадових обов’язків.
Враховуючи, що заборгованість по зарплатні не було сплачено суд вважає що є всі підстави для задоволення позову.
Судові витрати, згідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 74, 75, 83, 116,117 Кодексу законів про працю України, суд –
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ТОВ «СНЕЙК» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по зарплатні в розмірі 5741 грн. 74 коп.
Стягнути з ТОВ «СНЕЙК» суму витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя підпис ОСОБА_2
23.09.09р. ТОВ «СНЕЙК»
АДРЕСА_1
Харків
Ленінський районний суд м. Харкова висилає копію заочного рішення від 23.09.09р. для відома.
Додаток: копія рішення на 1 аркуші.
Суддя Є.Б. Ольховський
23.09.09р. ТОВ «СНЕЙК»
АДРЕСА_1
Харків
Ленінський районний суд м. Харкова висилає копію заочного рішення від 23.09.09р. для відома.
Додаток: копія рішення на 1 аркуші.
Суддя Є.Б. Ольховський