Справа №2-670\09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

           25 серпня 2009 року                                                                        м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип’юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю представника позивача Георгійчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за позовом ВАТ "Чернівціобленерго" Вижницький РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Чернівціобленерго” Вижницький РЕМ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

В позові вказував, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення. Під час перевірки 13.03.2009 року працівниками Вижницького РЕМ у господарстві ОСОБА_1. виявлено порушення правил ПКЕЕ для населення, а саме: методом накиду безобліково заживлено житловий будинок. Лічильник відсутній. Кабель 2,5 мм АІ., що є грубим порушенням Правил користування електричною енергією для населення,  чим заподіяно   збитків  на загальну суму 1505.26 гривень, про що було складено акт-протокол про порушення правил користування електроенергією №8-1530 від 13.03.2009 року.

В судовому засіданні  представник Вижницького РЕМ заявлений позов підтримала, посилалась на обставини викладені в позовній заяві, просила стягнути з відповідача на користь Вижницького РЕМ 1505.26 гривень матеріальної шкоди, 51 гривень судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно -  технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився,  про день, годину, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, причина його неявки суду невідома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що працівниками Вижницького РЕМ під час перевірки обліку енергії у відповідача виявлено методом накиду біля трубостойки без обліково заживлено житловий будинок. Лічильник відсутній, чим заподіяно збитків на суму 1505.26 гривень. Ці обставини підтверджені  дослідженими доказами.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Сума заподіяної шкоди визначена виходячи з Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією від 04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 782/12656 від 04 липня 2006 року.

Суд вважає, що з відповідача належить стягнути в рахунок відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення  в сумі  1505,26 гривень.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає до  задоволення.

На підставі ст.ст. 3,901-907,1166, ЦК України, керуючись  ст.ст.10,60,169,212, 215-218,224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Чернівціобленерго" Вижницький РЕМ задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1,  жителя АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Чернівціобленерго" Вижницький РЕМ 1505,26 ( одна тисяча п’ятсот п’ять ) гривень 26 копійок спричиненої шкоди, на (р/р 26030309810000 в Ощадбанку м. Чернівці, МФО 356334, код ЄДРПОУ 00130760), 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: