Дело № 1-666/09

                                                          П Р И Г О В О Р

                                      И  М  Е  Н  Е  М            У  К  Р  А  И  Н  Ы

29 сентября 2009 года.          Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

              председательствующего судьи                     Ольховского Е.Б.

при секретаре                                                      Ященко Е.И.

с участием прокурора                 Герман Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  Харьковской области, г. Южный, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего,  проживающего по адресу:  АДРЕСА_1,  ранее не судимого,

 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.3; 358 ч.1  УК Украины,

                                                          у с т а н о в и л:

 ОСОБА_1,  в мае 2009 года в утреннее время суток, находясь на «Конном рынке» г. Харькова, на земле обнаружил пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, 1948 г.р., которое решил оставить себе с целью осуществления бесплатного проезда в общественном транспорте.

В июне 2009 года,  находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу АДРЕСА_1, имея умысел на подделку документа с целью осуществления бесплатного проезда в общественном транспорте, ОСОБА_1 вклеил в вышеуказанном документе свою фотографию.

Однако,  08. 07. 2009 года в 11 часов 28 минут, находясь на пятой платформе вокзала ст. Харьков-пасс, расположенного в Ленинском районе г. Харькова, имея при себе пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, 1948 г.р., с вклеенной фотографией, ОСОБА_1 был задержан и доставлен работниками милиции в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс. Где,   в присутствии понятых у гр. ОСОБА_1 было изъято пенсионное удостоверение НОМЕР_1, рукописно заполненного на имя ОСОБА_2, 1948 г.р., бланк которого изготовлен полиграфическим способом. Первоначально вклеенная фотография владельца предоставленного пенсионного удостоверения НОМЕР_1, рукописно заполненного на имя ОСОБА_2, 1948 г.р. была удалена. В последующем в документ была вклеена другая фотография.

Кроме того, в июне месяце 2009 года, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на подделку документа с целью осуществления бесплатного проезда в общественном транспорте вклеил в пенсионное удостоверение НОМЕР_1, рукописно заполненного на имя ОСОБА_2, 1948 г. р.,  которое он ранее нашел на земле, находясь на «Конном рынке» г. Харькова, свою фотографию.

08 07 2009 года, ОСОБА_1 имея умысел на осуществление бесплатного проезда, находясь на пятой платформе вокзала ст. Харьков-пасс, расположенного в Ленинском районе г. Харькова, предъявил контролерам ревизорам, которые осуществляли отработку электропоезда № 6517 сообщением «Харьков-Лозовая» отправлением со ст. Харьков-пасс в 11 часов 28 минут, пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, 1948 г.р., с вклеенной его фотографией в результате чего был задержан и доставлен работниками милиции в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-пасс., где, в присутствии понятых, у гр. ОСОБА_1было изъято пенсионное удостоверение НОМЕР_1, рукописно заполненного на имя ОСОБА_2, 1948 г.р., бланк которого изготовлен полиграфическим способом. Первоначально вклеенная фотография владельца предоставленного пенсионного удостоверения НОМЕР_1, рукописно заполненного на имя ОСОБА_2, 1948 г.р. была удалена. В последующем в документ была вклеена другая фотография.

Подсудимый   ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений, изложенных выше. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, поскольку осознал свою вину.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.

Поскольку вина подсудимого ОСОБА_1  в совершенных преступлениях  доказана полностью и его действия правильно квалифицированы  по ст.358 ч.1  УК Украины, как подделка документа, который выдается  учреждением, имеющим право   выдавать   такие документы, в целях использования   его  подделывателем, а так же   по ст. 358 ч.3 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.

Изучением личности подсудимого  ОСОБА_1  установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого,  является чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

При назначении  наказания  подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности подсудимого,  смягчающее наказание подсудимого обстоятельство – чистосердечное раскаяние в содеянном и считает, что  исправление ОСОБА_1  возможно без изоляции от общества  и  при избрании  меры наказания подсудимому,  возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи, которая ему вменяется и применить ст. 75 УК Украины  освободив его от отбытия наказания с испытательным сроком  и с возложением определенных обязанностей согласно ст.76 УК Украины.

Судьба судебных издержек разрешается согласно ст.93 УПК Украины.

Судьба вещественных доказательств разрешатся в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным   ОСОБА_1   в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 358 ч.1 УК Украины  в  виде 2 –х лет ограничения свободы;

по ст. 358 ч.3  УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 – х лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75  УК Украины освободить от отбытия наказания   ОСОБА_1 с  испытательным сроком на 1год, обязав в силу требований ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу  ОСОБА_1,  оставить без изменения в виде  подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства –  пенсионное удостоверение  НОМЕР_1 на имя  ОСОБА_2, 1948 года рождения  изъятое  у ОСОБА_1, приобщенное к материалам данного уголовного дела –  оставить   в материалах уголовного дела.

Взыскать с  ОСОБА_1   в доход государства судебные издержки за стоимость проведения криминалистической экспертизы  размере  338 (триста тридцать восемь)  грн. 04 копеек перечислив  получателю платежа: НДЕКЦ по обслуживанию ЛО  на  Южной железной дороге при  УМВД Украины  на железнодорожном   транспорте, код 35973367, рс 35223002004769, МФО 851011, Банк: ГУДКУ в Харьковской  области  (за экспертизу  № ЕК -185).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                  Судья                                           подпись             Е.Б. Ольховский