АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22 -ц -8291/2011 року Головуючий 1-ї і нст. - ОСОБА_1

Категорія: про визнання дій неправомірними Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Солодкова A.A.,

суддів колегії - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі - Соколовій A.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Акціонерної компанії “Харківобленерго” про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2009 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати неправомірними дії посадових осіб АК “Харківобленерго”.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2011 року позов ОСОБА_5 залишено без розгляду на підставі п.З ч.1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду та направити справу на новий розгляд. При цьому посилається на порушення норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 п.З ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_6 надала суду заяву про відкладення розгляду справи за її позовом, призначеного на 12 травня 2010 року в зв'язку з її поганим самопочуттям. Крім того, позивачка не була належним чином, як того передбачає ст. 76 ЦПК України, повідомлена про судове засідання 16.03.2011 року. В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 надала довідку про хворобу з 14.03.2011 року по 23.03.2011 року.

Таким чином, суд першої інстанції в порушення норм процесуального права, визнав неявку позивача в судове засідання 16.03.2010 року повторною.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції від 16 березня 2011 року не є законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.4, 312 п.З, 313, 314 ч.1 п. 6, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2011 року - скасувати.

Справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: