ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

10.01.17                                                            Справа № 914/2885/16

Львівський апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого-судді:                                                   Бойко С. М.,

суддів:                                                                                          Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці № 4/445 від 27.12.2016

на рішення господарського суду Львівської області від 15.12.2016

у справі № 914/2885/16, суддя – Сухович Ю.О.,

за позовом Львівського міського центру зайнятості, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці, м. Львів

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці № 4/445 від 27.12.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 15.12.2016 у справі №914/2885/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В абзаці 4 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011, роз’яснено, що суду апеляційної інстанції не слід допускати повернення апеляційних скарг у разі виникнення у нього сумнівів щодо надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України. У таких випадках суд може і повинен згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду та зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Станом на момент відкриття провадження в даній справі відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги – відсутні, а тому апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування в скаржника доказу про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги.

Як визначено ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року становить 1378,00 грн.

Скаржник не належить до вичерпного переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у порядку ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те що 1,5 відсотки від ціни позову є меншим ніж мінімальний розмір судового збору встановлений законом, за подання позовної заяви складатиме 1378,00 грн., а відтак за подання апеляційної скарги скаржник повинен сплатити 1515,80 грн.

Натомість, як вбачається матеріалів апеляційної скарги скаржником судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі не сплачена, а в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи. Вказане клопотання скаржника мотивоване відсутністю коштів по загальному фонду по КЕКВ 2800 КПКА 1007020, передбаченого для сплати судового збору, що вбачається з доданого до матеріалів апеляційної скарги додатку №10/437 від 23.12.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001, прийнятому в справі «Kreuz v.Poland», зазначено, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та повинна мати законну мету.

Реалізація такого основоположного принципу здійснення правосуддя, як верховенство права, безпосередньо залежить від права на доступ до суду, яке має застосовуватися на практиці та бути ефективним (справа «Bellet v. France»). Для того щоб право на доступ було ефективним, повинна бути реальна можливість оскаржити дію, що порушує право.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що сплата судового збору є складовим елементом доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого ст.55 Конституції України, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі та необхідність витребування в скаржника належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

          Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

          Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці № 4/445 від 27.12.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 15.12.2016 у справі №914/2885/16.

Розгляд матеріалів справи призначити на 08.02.2017 о 10 год. 40 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Скаржнику відстрочити сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн. за подання апеляційної скарги до 08.02.2017 та зобов’язати скаржника надати належні докази сплати судового збору в розмірі 1515,80 грн. до 08.02.2017.

Скаржнику надати належні докази про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги до 08.02.2017.

Позивачу надати суду до 08.02.2017 письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя:                                                                      Бойко С. М.

Судді:                                                                                          Бонк Т.Б.

                                                                                                    ОСОБА_1