Справа: №1-149/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 вересня 2009 року                                                                                  м.Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип’юка І.В., при секретарі Флора Г.І., з участю прокурора  Сащука В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця кримінальну справу  по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уродженки АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2, з освітою загальною середньою, одруженої, непрацюючої, на утриманні одна неповнолітня дитина та престарілий батько, раніше не судимої,

у вчинені злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. не маючи ліцензії на культивування наркотиковмісних рослин в квітні 2009 року (точної дати на досудовому слідстві не встановлено) на своїй присадибній ділянці за місцем проживання в АДРЕСА_2 незаконно посіяла і шляхом просапування на протязі весни 2009 року вирощувала без мети збуту мак снодійний в кількості 1140 рослин, кожна з яких має самостійний корінь.

13 липня 2009 року під час подвірного обходу працівниками міліції Вижницького РВ на земельній ділянці ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено снодійний мак в кількості 1140 рослин, кожна з яких має самостійний корінь.

Підсудна ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому і показала, що в квітні місяці 2009 року точної дати не пам’ятає на власній земельній ділянці біля житлового будинку в АДРЕСА_2 для власних потреб посіяла насіння маку та шляхом просапки вирощувала його. Крім того підтвердила, що  13 липня 2009 року в господарство прийшли працівники міліції та запросивши понятих стали вимикати рослини маку. При підрахунку шляхом складання встановлено 1140 рослин, кожна з яких має самостійний корінь. Просила суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1., її вина у вчинені злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи, зокрема:

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 13.07.2009 року, з даних якого вбачається, що місцем події є земельна ділянка ОСОБА_1. АДРЕСА_2, з місця вилучено 204 рослини снодійного маку (а.с.6-8)

- висновком експерта №436-Х від 20.07.2009 року, з даних якого вбачається, що надані на дослідження в якості зразка зелені рослини в кількості 5 (п’ять) шт., вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1. є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний. (а.с.20-27).

Враховуючи те, що підсудна та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1. доведена, її дії правильно кваліфіковано за ст.310 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона своїми умисними діями, незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості п’ятисот і більше рослин.

Обираючи вид та міру покарання підсудній  ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь тяжкості  вчиненого нею злочину, який відноситься до тяжкого злочину,  особу винної, обставин, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Те, що підсудна вчинила злочин вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, у вчиненому щиро розкаюється, суд  визнає за обставини, які пом’якшують  покарання.

Обставин, які обтяжують покарання,  судом не встановлено.

            На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підсудній покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ст.310 ч.2 КК України.

            Враховуючи наявність декількох обставин, які пом'якшують покарання підсудної та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, думки прокурора, а також того факту, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину та престарілого батька, суд вважає за необхідне призначити покарання нижче від нижчої межі, встановленої санкцією ст. 310 ч.2 КК України, застосувати ст. 69 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324,  КПК України  суд ,

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком чинності  залишити  обрану -  підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 35220002000298, ЄДРПОУ 2575279, МФО 856135 УДК в Чернівецькій області 187.68 коп.

Речові докази, які зберігаються в камері схову Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області: 1138 рослини снотворного маку -  знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: