Справа 2-442/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2009 р. смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Ліснецького І.В.
при секретарі Піско Л.В.
за участі сторін: представника позивача за дорученням ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
заява: відповідача ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_3 судом належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, за участі його представника а.с. 42, просить суд відмовити позивачу в задоволені позову застосувавши позовну давність до вимог про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію а.с. 43.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 підтримує повністю, просить суд в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити у зв’язку із пропуском строку позовної давності.
Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 17.04.2009 року чинною до 17.04.2010 року, 31 серпня 2009 року звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію вказуючи, що 30 листопада 1999 року відповідач звернувся до Широківського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» з заявою про підключення трьохфазного вводу для підключення ДКУ для переробки кормів з потужністю двигуна 3 кВт/год. до будинку в якому він проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 30.11.1999 року між Широківським РЕМ відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та відповідачем був укладений договір на розробку технічних умов на підключення електроустановок до мереж Широківського РЕМ відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та були виконані технічні умови на проектування зовнішнього електрообладнання. 13.12.1999 року був складений та підписаний Акт який обумовлював кордон відповідальності між сторонами. 14.12.1999 року було складено Акт про дозвіл та допуск експлуатації трьохфазного вводу та підключення ДКУ для переробки кормів в якому зазначалося що споживачу встановлений електричний лічильник САИ-195 № 058865 з показниками на лічильнику – 00011. Після підключення зазначеного будинку до мережі електропостачання на відповідача був відкритий особовий рахунок № 0128583 по якому відповідач сплачував кошти за спожиту електричну енергію. 15.02.2006 року при заміні електролічильника у відповідача з показниками на момент заміни, - 0511314 кВт/год., встановлено, відповідач не сплачував в повному обсязі кошти за спожиту електричну енергію, ним було спожито та оплачено, за період з 01.01.2001 року по 01.02.2006 рік 50890 кВт/год. на суму 6 498 грн. 22 коп., а сплачено за спожиті 5763 кВт/год. – 829 грн. 89 коп., тому загальна сума заборгованості, яка склалася в період з 01.01.2001 року по 01.02.2006 рік відповідача перед позивачем складає 6 498 грн. 22 коп., яку відповідач добровільно не відшкодовує, тому просить стягнути її з нього в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 64 грн. 99 коп. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 18.03.2009 року чинною до 18.04.2010 року, в судовому засіданні позов підтримує повністю і просить суд його задовольнити.
А також судом досліджено: розрахунок ціни позову; довідка про спожиту та сплачену електроенергію за період з 01.01.2001 по 01.02.2006 р.р.; копія заяви ОСОБА_3 від 30.11.1999 р.; копія Договору на розробку технічних умов на підключення електроустановок до мереж від 30.11.1999 р.; копія квитанції № 130495 від 14.11.1999 р.; копія Технічних умов на проектування зовнішнього електропостачання; копія Акту від 13.12.1999 р.; копії протоколів № № 169, 165; копія Акту від 14 грудня 1999 р. та інш.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
30 листопада 1999 року відповідач звернувся до Широківського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» з заявою про підключення трьохфазного вводу для підключення ДКУ для переробки кормів з потужністю двигуна 3 кВт/год. до будинку в якому він проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.12. Цього ж дня між Широківським РЕМ відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та відповідачем був укладений договір на розробку технічних умов на підключення електроустановок до мереж Широківського РЕМ відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» а.с. 13 та були виконані технічні умови на проектування зовнішнього електрообладнання а.с. 15.
13 грудня 1999 року між позивачем та відповідачем було підписано Акт який обумовлював кордон відповідальності між сторонами а.с. 16. 14 грудня 1999 року було складено Акт про дозвіл та допуск експлуатації трьохфазного вводу та підключення ДКУ для переробки кормів в якому зазначалося що споживачу встановлений електричний лічильник САИ-195 № 058865 з показниками на лічильнику – 00011 а.с. 20. Після підключення зазначеного будинку до мережі електропостачання на відповідача був відкритий особовий рахунок № 0128583 по якому відповідач сплачував кошти за спожиту електричну енергію а.с. 10-11.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію в період з 01.01.2001 р. по 01.02.2006 р. становить 6 498 грн. 22 коп. а.с. 7, 8.
Відповідач ОСОБА_3 подав заяву, підтриману представником відповідача ОСОБА_2, про застосування щодо вимог позивача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію строку позовної давності.
Так, відповідно до ст. ст. 256, 257, ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Представник позивача звернувся до суду за захистом порушеного права в серпні місяці 2009 року, то 3-річний строк позовної давності рахується з 01.06.2006 р., тому заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 6 498 грн. 22 коп., що склалася в період з 01.01.2001 р. по 01.02.2006 р. не підлягає стягненню, застосувавши до правовідносин що склалися між позивачем та відповідачем, за заявою відповідача ОСОБА_3, підтриману представником відповідача ОСОБА_2, загальну позовну давність.
Відповідно до частини 4 статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
З врахуванням вище викладеного суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити повністю з наступних підстав: вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6 498 грн. 22 коп., що склалася в період з 01.01.2001 р. по 01.02.2006 р. заявлена поза межами загального строку позовної давності, відповідач, до винесення рішення, заявив про застосування до вимог позивача позовної давності, представник позивача в судовому засіданні доказів які б підтверджували поважність причин пропуску загального строку позовної давності не надано, не просить суд поновити строк позовної давності, а відповідач дій, які б свідчили про те, що він борг визнає в повному обсязі не вчиняв.
Відповідно ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір у розмірі 64, 99 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. віднести на рахунок позивача, враховуючи що йому в задоволенні позову відмовлено.
Керуючись ст. ст. 10, 11, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – відмовити повністю у зв'язку із пропуском строку позовної давності.
Відповідно ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір у розмірі 64, 99 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. віднести на рахунок позивача
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Рішення суду набариє законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.В. Ліснецький