Справа  2-74/2009р.

У Х В А Л А

судового засідання

                05 жовтня 2009 року  Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:  головуючого судді – Карбовніка І.М.

                при секретарі Волківській Н.Б.

                та адвоката ОСОБА_1

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, об’єднання співвласників цілісного майнового комплексу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», товариства з обмеженою відповідальністю «Болтес Рада» про визнання правочинів недійсними  та спонукання до виконання обов’язку в натурі – передачі у власність майна згідно із свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Болтес Україна» про визнання добросовісним набувачем, -

В С Т А Н О В И В :

сторони звернулися з заявою про визнання морової угоди та закриття провадження у справі на слідуючих умовах:

1.  ОСОБА_2  передає, а ОСОБА_3   приймає у приватну власність майнові паї у пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства  – товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА», котрі належать ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності  на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства  (майновий сертифікат) серія – НОМЕР_1, виданий 18.11.2 005 р. в розмірі – 3 436.00 грн. що становить 0.37 відсотка пайового фонду; свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства  (майновий сертифікат) серія – НОМЕР_2, виданий 06.04.2006 р. в розмірі – 151 021.00 грн., що становить 16.24 відсотка пайового фонду.

2.Погоджену ОСОБА_5  та ОСОБА_3 вартість майнових паїв у пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства  – товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА», котрі належали ОСОБА_2  в сумі 84 00.00 (вісімдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок,  що еквівалентно 10 000.00 (десяти тисячам) доларів США за офіційним курсом Національного банку України  на дату їх сплати,  ОСОБА_3  сплатила в момент укладення даної мирової угоди, підтвердженням чого є розписка, власноручно написана ОСОБА_5 про одержання грошей в оплату за паї.

3. Враховуючи досягнуті домовленості, ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог по цивільній справі за первісним позовом   ОСОБА_2   до    ОСОБА_3, ОСОБА_4,  об»єднанням співвласників цілісного майнового комплексу колективного сільськогосподарського підприємства – товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА», колективного сільськогосподарського підприємства  –  товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА», товариства  з обмеженою  відповідальністю «НИВА», товариства з обмеженою відповідальністю «БОЛТЕС УКРАЇНА»   за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Красівської сільської ради Миколаївського району Львівської області, приватного нотаріуса Миколаївського районного округу ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та спонукання до виконання обов’язку в натурі – передачі у власність майна згідно із свідоцтвами  про право  власності  на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства  повністю.

4.Враховуючи досягнуті домовленості, а також те, що цілісний майновий комплекс колективного сільськогосподарського підприємства – товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» належить ОСОБА_3,  а йому на праві приватної власності  належить адміністративний корпус «А-1» і піч випалу майна, товариство з обмеженою відповідальністю «БОЛТЕС УКРАЇНА» відмовляється від своїх позовних вимог по цивільній справі за зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем.

5. Після визнання судом даної мирової угоди, сторони визнають, що у них відсутні будь-які взаємні претензії щодо пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства – товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» села  Красів  Миколаївського району Львівської області, в тому числі й щодо об’єктів нерухомого майна: - земельної ділянки площею 4.8000 га та розміщених на ній будівель і споруд.

6. Одностороння відмова від даної Угоди чи її зміна не допускається.

7. Сторони підтверджують,  що укладення цієї Угоди відповідає їх інтересам, їх волевиявлення є вільним і усвідомленим та відповідає їх внутрішній волі, умови Угоди їм зрозумілі  й відповідають реальній домовленості сторін, дана Угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній. Із змістом ст.229, 230, 231,  233, 234, 235 Цивільного Кодексу України сторони ознайомлені.                                                

8.  С торони попереджені і усвідомлюють для себе юридичні наслідки для кожної із них укладенням  даної мирової Угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, котрі їм роз'яснені і зрозумілі.                                  

9. Укладення даної мирової угоди сторони просять суд закрити провадження по цивільній справі за первісним позовом   ОСОБА_2  до  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, об»єднанням співвласників цілісного майнового комплексу колективного сільськогосподарського підприємства – товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА», колективного сільськогосподарського підприємства – товариства з обмеженою  відповідальністю  «НИВА», товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА», товариства з обмеженою  відповідальністю «БОЛТЕС УКРАЇНА» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Красівської сільської ради Миколаївського району Львівської області,   приватного нотаріуса Миколаївського районного округу ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та спонукання до виконання обов’язку в натурі –передачі у власність майна згідно із свідоцтвами про право  власності   на  майновий пай  члена  колективного сільськогосподарського підприємства  та  зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БОЛТЕС УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем та постановити ухвалу суду  про скасування ухвали Миколаївського районного суду Львівської області про забезпечення позову від 15.08.2008 р.

10. Ця Угода складена при повному розумінні сторонами її умов й термінології українською мовою у 4 (чотирьох) оригінальних примірниках,  які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один – для суду.

Суд вважає, що запропоновані сторонами умови мирової угоди не суперечать закону та волевиявленню сторін, відповідають їх інтересам, а тому їх слід визнати з подальшим закриттям провадження по справі.

Правові наслідки затвердження мирової угоди сторонам роз’яснено.

Керуючись ст.ст.175, 205 п.4 ЦПК України, суд -                

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3, ОСОБА_4, об’єднанням співвласників цілісного майнового комплексу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Нива», товариством з обмеженою відповідальністю «Болтес Рада» з другої сторони, щодо врегулювання даного спору на умовах, викладених в описовій частині ухвали, а справу провадженням закрити.

Ухвали суду від 15.08.2008р. щодо забезпечення позову скасувати.

Дана ухвала має силу судового рішення і у випадку її невиконання у добровільному порядку вона виконується примусово.

Ухвалу можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів після подання в п’ятиденний строк заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                 Карбовнік І.М.