"06" жовтня 2011 р.

Справа №3-392/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чернівецького РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АВ1 №244114 від 02.09.2011року зазначено, що 22.08.2011 року о 10 год. 00 хв. по вулиці Леніна в смт.Чернівці водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив стоянку автомобіля і залишив його не вживши усіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху. В результаті чого автомобіль зіткнувся із металевим парканом.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 15.12. Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачено ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, в пояснені зазначив, що 22.08.2011 року близько 10 години по вул.Леніна в смт.Чернівці керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив стоянку автомобіля поспішаючи в аптеку, забувши поставити автомобіль на стоянкове гальмо і відійшовши від автомобіля близько 5 метрів оглянувся і помітив, що автомобіль самовільно розпочав рухатися в результаті чого зіткнувся з металевим парканом. При даній пригоді було пошкоджено металевий паркан. Внаслідок даної пригоди ніхто не постраждав. Спиртних напоїв не вживав, зобов’язується пошкоджений паркан відремонтувати. Крім цього, наголосив, що власник будинку, на металевий паркан якого було здійснено наїзд, - ОСОБА_2, претензій матеріального характеру до нього не має, оскільки ОСОБА_1, в добровільному порядку відшкодував останньому збитки, завдані внаслідок наїзду на паркан.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, приходжу до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення з огляду на наступне.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться пояснення свідка ОСОБА_2, який 22.08 2011 року близько 10 години, знаходився на своєму робочому місці за адресою смт.Чернівці вул.Леніна буд. 178 кв.6.Так як з його робочого місця добре видно проїздну частину тому що вікна виходять на вулицю, помітив як до прилеглої території під’їхав автомобіль ВАЗ -2104 білого кольору, водій якого зупинив автомобіль близько 5 метрів від металевого паркану. Водій вийшов із автомобіля і пішов, у цей момент почав рухатися автомобіль, який зупинився в металевому паркані. При даній події було пошкоджено металевий паркан. Внаслідок даної пригоди ніхто не постраждав.

Статтею 22 КпАП України встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган /посадова особа/, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вище викладені обставини, приходжу до висновку в силу статті 22 КпАП України про можливість закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1, у зв’язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1, закрити, у зв*язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 у відповідності до статті 22 КпАП України усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П Суперсон