АПЕЛЛЯЦИОННЫМИ  СУД  ХАРЬКОВСКОЙ   ОБЛАСТИ

Справа № 11-193/2007 року                                                                  Головуючий І інстанції:

Степаненко Г.І. Категорія: ч.2 ст. 125

КК України                                                                   Доповідач: Самсонова В.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого                                -  СамсоновоїВ.Г.

суддів                                          -  Савченка І.Б., Бринцева А.П.

за участю прокурора      -   Шевцова О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1. на постанову Валківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2006 року провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України закрито на підставі ч. З ст. 282 КПК України.

ОСОБА_2. звернулася до суду з заявою у порядку ст.27 КПК України, в якій присила порушити кримінальну справу за ч. 2 ст. 125 КК відносно ОСОБА_1., ОСОБА_3. і вказує на те, що 26 лютого близько 0 годин 30 хвилин у квартиру, де вона мешкає з неповнолітньою дитиною, увірвалися ОСОБА_1., ОСОБА_3., які були в стані алкогольного сп'яніння, і почали бити її, чим завдали їй легкі тілесні ушкодження.

Рішення про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 125 КК України прийнято судом на підставі заяви потерпілої ОСОБА_2., в якій вона просить закрити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_1. у зв'язку з примиренням з ним.

2

 В апеляції ОСОБА_1. просить постанову суду від 22 листопада скасувати та ухвалити нове рішення, яким справу закрити за відсутністю в його діях складу злочину. Вважає постанову незаконною в частині закриття справи _ за примиренням сторін, оскільки ухвалена з істотним порушенням вимог процесуального закону, а саме за його відсутності і без його згоди, та порушено право на захист.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що постанова суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судом ухвалено постанову від 22 листопада 2006 року про закриття провадження по справі за примиренням сторін, не вислухавши думку підсудного ОСОБА_1. та за його відсутності, що суперечить вимогам п. 5 ст. 6 КПК України, ч. З ст. 27 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_2. в судовому засіданні від 8 листопада 2006 року заявила, що ОСОБА_1. її не бив (а.с. 54, 55 ). ОСОБА_1. свою вину у побитті ОСОБА_2. не визнавав.

Провадження по кримінальній справі, що порушена за скаргою потерпшого, може бути закрито за його вимогою, у зв'язку з відмовою від обвинувачення. В цьому випадку згоди підсудного на закриття провадження по справі не потрібно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Валківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2006 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу направити для розгляду по суті до того ж суду.