Справа № 2-2606/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2009 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого: судді Борко А.Л.
при секретарі: Кузиченко С.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гюнсел», 3-я особа: ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому повідомив суд, що 12.12.2007 р. ОСОБА_2 , рухаючись по вул.. Ілліча у м. Херсоні на автомобілі «МАН», держномер НОМЕР_1 , виїжджаючи не надав переваги у русі тролейбусу ЗІУ – 10 № 455, який рухався по головній дорозі по вул. Ілліча у м. Херсоні, яким керував ОСОБА_1 ., в результаті чого сталося ДТП. Позивач отримав травми середньої тяжкості.
У зв»язку з цим позивач значний час знаходився на лікуванні. Після цього по призначенню лікарів був переведений на легку працю, в результаті чого втратив значну частину прибутку. Крім цього позивачу була заподіяна моральна шкода та оплату на санаторно - курортне лікування.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 5700, 58 грн. та 5000 грн. моральної шкоди.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач та 3-я особа у судове засідання не з»явилися. Про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.
Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. ст. 224-231 ЦПК України.
Суд дослідив матеріали справи, заслухав пояснення позивача та прийшов до наступних висновків та відповідних їм правовідносин:
Судом встановлено, що 12.12.2007 р. ОСОБА_2 , рухаючись по вул.. Ілліча у м. Херсоні на автомобілі «МАН», держномер НОМЕР_1 , виїжджаючи не надав переваги у русі тролейбусу ЗІУ – 10 № 455, який рухався по головній дорозі по вул. Ілліча у м. Херсоні, яким керував ОСОБА_1 ., в результаті чого сталося ДТП. Позивач отримав травми середньої тяжкості.
Вироком Комсомольського райсуду м. Херсона від 08.09.2008 р. ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 на момент вчинення злочину був штатним робітником ТОВ «Гюнсел», який виконував свої службові обов»язки.
Статтею 1172 ЦК України передбачено, що юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’я»зків.
Позивачем на підтвердження спричинення йому матеріальної шкоди було надано відповідні документи на суму 5 700 грн., які були досліджені судом.
Крім того, у своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що внаслідок отримання ним тілесних ушкоджень середньої тяжкості під час зазначеного вище ДТП, йому була спричинена моральна шкода. Відповідно до ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Крім того у позивач у своїх позовних вимогах просив оплатити йому санаторно-курортне лікування. Але в підтвердження даних вимог позивачем не було надано жодного відповідного документу.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди обгрунтовані та підлягають задоволенню. Позовні вимоги в частині оплати санаторно – курортного лікування не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, у зв»язку з чим задоволенню не підлягають.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст.. 1166, 1167, 1172 ЦК України, ст.. ст.. 212-215, 224-231, 294 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ТОВ «Гюнсел» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду 5700, 58 грн. та моральну шкоду 5000 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення через Суворовський районний суд м. Херсона.
Заочне рішення може бути переглянуте Суворовським районним судом м. Херсона, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Головуючий: А.Л. Борко
- Номер: 6/334/101/16
- Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення до виконання.
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2606/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Борко А.Л.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2016
- Дата етапу: 31.05.2016