Справа № 3-678, 3-689\09                                                                                                                                                                                                                

                                      ПОСТАНОВА

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        24 липня 2009 року                                                                                      м. Вижниця

            Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип’юк І.В. розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС  України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

      за ст.ст. 124, 130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                           В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 13 березня 2009 року о 20.50 год.  в смт. Берегомет по вул. Центральній Вижницького району Чернівецької області, керував транспортним засобом  марки «Бадтіон»  без державного номерного знаку  в стані алкогольного сп’яніння  та не врахувавши дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався інтервалу з припаркованим автомобілем, допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ-ДЕО державний номер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження автомобіля ЗАЗ-ДЕО, чим порушив  п. п. 2.9 »а», 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення  передбачені ст.ст. 124ч.1, 130 ч.1 КУпАП.      

         В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

         Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АД № НОМЕР_3 від 14.03.2009 року та серії АД НОМЕР_2 від 14.03.2009 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого,  протоколом медичного огляду   № 106 від 13.03.2009 року.

         Стаття 36 КУпАП передбачає, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом  (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

          Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП доведена, однак стягнення слід накласти у межах санкції передбаченої ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

       При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи.

        На підставі ст. 36 КУпАП, керуючись ст.ст. 124,130 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП,-

                                          П О С Т А Н О В И В:

    Об’єднати адміністративні справи №3-678, та №3-689\09 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП   в одне провадження.

      ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень в дохід держави.

         Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя: