^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  №  22ц-340/2007р.                                                          Головуючий  у  першій

інстанції  Лядова  Т.Р.

Категорія   43                                                                               Доповідач  в  апеляційній

інстанції  Птіціна  В.І.

УХВАЛА

14  лютого  2007р.                                                                           м.   Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від ЗО жовтня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до приватного підприємця ОСОБА_2про  захист  прав  споживача,   -

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що скарга підлягає залишенню буз  руху  з  наступних  підстав.

В    апеляційній    скарзі    ставиться    питання   про    скасування    ухвали суду  від  ЗО  листопада  2006  p.,   яка  по  даної  справі  не  виносилось.   Як вбачається   з   матеріалів   справи,    ухвала   суду   постановлена   ЗО   жовтня 2006  р.    (арк.с.47,48).

Крім цього, при подачі апеляційної скарги позивачем не оплачені передбачені ст.81 ЦПК України витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  цивільних  справ  та  їх  розмірів".

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295  ЦПК  України.

Згідно ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються  положення  ст.121   ЦПК  України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення  вказаних  недоліків.

Керуючись   ст.ст.297,   121  ЦПК  України,   суддя,   -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від ЗО жовтня 2006  року  -   залишити  без  руху.

Пропонувати ОСОБА_1 у термін до 01 березня 2007 року усунути вказані  недоліки:

представити новий текст апеляційної скарги (з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), з правильною  вказівкою  дати  ухвали  суду,   що  оскаржується.

оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; розрахунковий рахунок: 31216259700007; код платежу 2205000; банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі, одержувач - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу - оплата інформаційно-технічного  забезпечення)   та  представити  оригінал  квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається  неподаною  та  підлягає  поверненню  особі,   що  її  подала.

Ухвала  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                           (підпис)                               В.І.Птіціна

Копія  вірна.

Суддя  Апеляційного  сулу

міста  Севастополя                                                            В. І.Птіціна