Справа №1-146/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня  2009 року                                                                                      м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді                  Пилип’юка І.В., при секретарі Флора Г.І., з участю прокурора Сащука В.О., розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою неповною середньою, одруженого, пенсіонера,  раніше не судимого,

- у вчиненні злочину  передбаченого ст.310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. не маючи ліцензії на культивування наркотиковмісних рослин в квітні 2009 року (точної дати на досудовому слідстві не встановлено) на своїй присадибній ділянці за місцем проживання в АДРЕСА_1 незаконно посіяв і на протязі весни 2009 року вирощував без мети збуту мак снодійний в кількості 150 рослин, кожна з яких має самостійний корінь.

06 липня 2009 року під час подвірного обходу працівниками міліції Вижницького РВ на земельній ділянці  ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено снодійний мак в кількості 150 рослин, кожна з яких має самостійний корінь.

Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і показав, що в квітні місяці 2009 року точної дати не пам’ятає на власній земельній ділянці біля житлового будинку в АДРЕСА_1 для власних потреб посіяв мак та шляхом прополювання та проріджування вирощував його. Крім того підтвердив, що  06 липня 2009 року в господарство прийшли працівники міліції та запросивши понятих стали вимикати рослини маку. При підрахунку шляхом складання встановлено 150 рослин, кожна з яких має самостійний корінь. Просив кримінальну справу у відношенні нього закрити та звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Прокурор в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1. підтримав, вважав за можливе звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям та провадження по справі закрити.

Суд допитавши підсудного,  вважає, що вина ОСОБА_1. доведена, його дії за ст.310 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він незаконно посіяв та вирощував мак снотворний в кількості 150 рослин.

З урахуванням особи підсудного, який у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, є особою похилого віку, суд прийшов до висновку про можливість її звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям з наступних підстав.

З даних характеристики вбачається, що підсудний ОСОБА_1. позитивно характеризується по місцю проживання, є пенсіонером, вчинений ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.45 КК України, особа  яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.282 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені ст.7-2 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя  -  постановою закриває справу.

Судом встановлено, що оскільки підсудний ОСОБА_1. вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла в розкритті злочину, являється пенсіонером та особою похилого віку,  проти закриття справи не заперечує, то вказані   обставини виключають провадження по справі.

На підставі ст.ст. 44 ч.2, 45 КК України, керуючись ст.ст. 7-1, 7-2, 282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ст.310 ч.1 КК України у зв’язку з дійовим каяттям, кримінальну справу відносно нього провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 35220002000298, ЄДРПОУ 2575279, МФО 856135 УДК в Чернівецькій області 187.68 коп.

Речові докази, які зберігаються в камері схову Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області: 148 рослин снотворного маку -  знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області на протязі 7 діб з дня її проголошення через Вижницький районний суд.

Суддя: