Справа № 3-В-13/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

29 вересня 2009 року Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі:     головуючого судді         Патрик Ю.Ю.

за участю секретаря         Козаченко Л.М.

прокурора             Мишеніної О.В.

розглянувши подання інспектора КВІ Єланецького району Топчу Т.П. про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В:

Інспектор КВІ Топчу Т.П. звернулася до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1

Підтримуючи дане подання суду пояснила, що 30.07.2009 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт. 07.08.2009 року ОСОБА_1 було викликано в КВІ де йому було роз’яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення. Однак згідно довідки виданої Куйбишевською сільською радою ОСОБА_1 ухиляється від виконання громадських робіт. На підставі викладеного інспектор КВІ просила суд подання замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з 03.09.2009 року він приступив до виконання громадських робіт та станом на 26.09.2009 року повністю їх відпрацював.

Вислухавши ОСОБА_1, інспектора КВІ та думку прокурора, який вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 30.07.2009 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт. 07.08.20009 року ОСОБА_1 було роз’яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, однак до 03.09.2009 року до виконання громадських робіт він не приступив.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 03 вересня 2009 року приступив до відбування покарання у вигляді громадських робіт по 2 години в день, та станом на 26 вересня 2009 року відпрацював 50 годин, що підтверджується довідкою виданою Куйбишевською сільською радою від 28.09.2009 року за № 881.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі 15 діб з дня її проголошення до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:                         Патрик Ю.Ю.