П О С Т А Н О В А

 І  М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                                                                                                                   Справа № 3-3726/09

         02 вересня 2009 р. Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від  ВДАІ по обслуговуванню міста Нікополь та Нікопольського р-ну ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Нікополь, вул. В.Усова, 20-57, не працює, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

          Водій ОСОБА_1, 29.08.2009 року о 21-55 год. у м. Нікополі по вул. Довгалівській, керував транспортним засобом «Лефан» без номерного знака, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

          В суді порушник вину свою не визнав і факт керування мопедом у нетверезому стані заперечував.

          Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України доведена наявними матеріалами:  протоколом  про адміністративне правопорушення  АЕ № 033031 від 29.08.2009 р., рапортом працівника міліції, протоколом медичного огляду на визначення стану сп’яніння, згідно якого у порушника було встановлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, письмовими поясненнями свідків та свідченнями в суді.

          Так, допитаний в якості свідка інспектор Шапошнік В.В. суду показав, що  29.08.2009 р. при несенні служби в районі ДАІ по вул. Довгалівській у м. Нікополі він побачив, як по вулиці рухається мопед, а дії водія даного транспортного засобу неадекватні. Після цього він передав інформацію до ІДПС ВДАІ, і інспектори, що прибули на місце правопорушення, склади у відношенні водія ОСОБА_1 адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

          Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

          При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу.

          Керуючись ст. ст. 221, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) грн.  на користь держави.        

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

          Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців.

          Суддя: