П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 3-2509/09
02 липня 2009 р. Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Нікополь, вул. Цимлянська, 8, не працює, за правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 11.06.2009 р. о 10-30 год. біля будинку № 26 по вул. Ел.металургів у м. Нікополі здійснював торгівлю мобільними телефонами у невстановленому для торгівлі місці.
Порушник, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, до суду не з’явився, тому суддя розглянула матеріали за його відсутності. Згідно письмових пояснень порушник вину свою визнає повністю.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 005297 від 11.06.2009 р., протоколом огляду, письмовими поясненнями порушника. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, з конфіскацією товарів, що реалізовувались.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 160 ч.1 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) грн. на користь держави, з конфіскацією мобільних телефонів.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: