П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2009 року Справа 3-2102\09
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2. 12-15 за ч.1 ст.51 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 23.04.2009 р. о 09-00 год., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, таємно викрав телефонний апарат, що належав його матері ОСОБА_2., чим завдав їй матеріальну шкоду на 69 грн.
Порушник, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, до суду не з’явився, тому суддя розглянула матеріали за його відсутності. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 вину свою визнає повністю та факт заволодіння чужим майном підтверджує.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 012478 від 01.05.2009 р., постановою за справою про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, ч.1 ст. 51 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: