Апелляционный суд города Севастополя
КОПИЯ
Дело № 11-442/06 Председательствующий в 1 инстанции
Категория: ч.2 ст. 307 Поливод С.В.,
УК Украины Докладчик Ермолаева Т.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Об февраля 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда г. Севастополя в составе:
председательствующего: РАХНЕНКО О.В.,
судей: ЕРМОЛАЕВОЙ Т.А., ПОНОМАРЕНКО А.П.,
с участием прокурора: ДЕМИДОВОЙ Л.И. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор местного суда Гагаринского района города Севастополя от 07 ноября 2006 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженец города Севастополя,
гражданин Украины, холостой,, со среднетехническим образованием, проживающий в АДРЕСА_1, ранее судимый:
- 07 июня 2001 года Ленинским районным судом
города Севастополя по ст. 140 ч.2 УК Украины
(в редакции 1960 года) к 1-му году
исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;
- 20 ноября 2001 года по ст. 185 ч.2 УК Украины
(в редакции 2001 года), ст. 140 ч.2 УК Украины
(в редакции 1960 года), ст. ст. 70, 71 УК
Украины к 3-м годам лишения свободы,
осужден по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;
по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2-м годам лишения свободы,
в соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго
наказания более строгим, по совокупности преступлений назначено
наказание в виде 5-ти лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Приговором постановлено взыскать со ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в городе Севастополе за проведение экспертиз 1224 грн.
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору суда, ОСОБА_1 осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
18 апреля 2006 года примерно в 12 часов ОСОБА_1,
незаконно с целью сбыта при неустановленных следствием
обстоятельствах приобрел у неустановленного лица для последующей продажи особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий
объемом 15 куб. мл., которое незаконно с целью сбыта перевез общественным транспортом и хранил при себе вплоть до 21 часа этого же дня.
После этого, в продолжение своего преступного умысла,
направленного на сбыт наркотических средств, действуя умышленно, с
целью сбыта 18 апреля 2006 года примерно в 21 час, ОСОБА_1
находясь в районе АДРЕСА_2 революции в городе
Севастополе, незаконно сбыл лицу залегендированному под
вымышленными анкетными данными - ОСОБА_2, особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий объемом 1 мл. (в перерасчете на сухое вещество 0,08 гр.) за 20 грн.
18 апреля 2006 года примерно в 12 часов, находясь в районе пр. Генерала Острякова в городе Севастополе, ОСОБА_1 незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, после чего, незаконно храня его при себе, без цели сбыта общественным транспортом перевез это особо опасное наркотическое средство в свою АДРЕСА_1 революции в городе Севастополе и хранил без цели сбыта. 18 апреля 2006 года в 21 час при обыске в указанной квартире работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий объемом 10,5 мл., весом 0, 44 гр.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, просит приговор суда
изменить, переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 307 УК Украины на
4.1 указанной статьи и снизить срок наказания.
Апелляция осужденного ОСОБА_1 мотивирована тем, что органы досудебного следствия и суд неправильно квалифицировали его действия по ст. 307 4.2 УК Украины, поскольку отсутствуют квалифицирующие признаки
4.2 указанной статьи: совершение таких действий повторно или по
предварительному сговору лиц или с привлечением несовершеннолетних..
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_1. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений при указанных в приговоре суда обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.
Действия ОСОБА_1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, хранение наркотических средств без цели сбыта, и по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
Поскольку по делу установлено, что ОСОБА_3 18 апреля 2006 года незаконно сбыл ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, а ч.2 ст. 307 УК Украины предусматривает уголовную ответственность за незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, то судом правильно квалифицированы действия ОСОБА_3 по ч.2 ст. 307 УК Украины.
С учетом изложенного, доводы апелляции осужденного ОСОБА_1 о неправильной квалификации его действий по ч.2 ст. 307 УК Украины, несостоятельны.
Наказание ОСОБА_1 судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.
Так, суд учел степень тяжести совершенных ОСОБА_1умышленных преступлений, отрицательные данные о его личности, рецидив преступлений и обоснованно назначил последнему наказание в виде реального лишения свободы.
Наряду с этим, суд учел чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном, наличие у него заболевания и назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 307 УК Украины.
Также обоснованно судом назначено ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Таким образом, коллегия судей не усматривает оснований для
изменения приговора суда первой инстанции в части квалификации действий осужденного ОСОБА_1. и назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст. ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1оставить без удовлетворения, а приговор местного суда Гагаринского района города Севастополя от 07 ноября 2006 года в отношении него - без изменения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
3