Справа № 216/1992/14-ц

Провадження № 2/216/1362/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22          вересня 2014 року          

          Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді -                               Мясоєдової О.М. при секретарі -                                          Толстих О.В.,

за участі представника позивачки - ОСОБА_1,

          третьої особи -                                                   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги, які обґрунтовує тим, що 15.06.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, вони проживають за різними адресами, але офіційно шлюб не розірвано. Донька мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні і вихованні. При цьому, вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач аліменти на утримання дитини та позивачки не сплачує, матеріальної допомоги сім’ї не надає. Через те, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, вона не має можливості працювати і отримувати достатній заробіток для забезпечення достатнього життєвого рівня для неї та їхньої дитини. Крім того, відповідач є здоровою і працездатною особою, тому позивачка вважає, що відповідач має реальну можливість сплачувати кошти на її утримання.. У зв’язку з цим, позивачка просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала повністю. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідач до залу суду не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, про причину неявки до суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе постановити заочне рішення.

Вислухавши представника позивачки, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов в зміненому вигляді підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилась 27 жовтня 2012 року, у свідоцтві про її народження батьком вказаний відповідач, а матір’ю – позивачка. Відповідно до інформаційної довідки № 681 від 17.03.2014 року (а.с.6), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом з матір’ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Згідно з ч. 1 ст. 75 Сімейного Кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Крім того, ч. 2 ст. 75 Сімейного Кодексу України вказує, що право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Також, згядно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання (аліменти) від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення донькою трирічного віку.

У відповідності до ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 79, 80 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 224-226, 213-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дружини – задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уроженця с. Радіонівка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Чкаловка, вул. Молодіжна, буд. 13, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, що мешкає: АДРЕСА_1, до досягнення їх донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 27.10.2015 року, починаючи стягнення з 20.03.2014 року .

          Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:                                                              О.М. Мясоєдова